1-61/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

село Онгудай 18 июня 2019 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В. 

подсудимого ФИО9

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 07.06. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).,

Преступления подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, внутри ограды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – 

<

данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой в 

<

данные изъяты>, перенес его с места незаконного сбора в баню, расположенную на территории 

<

адрес> Республики Алтай, где в целях дальнейшего незаконного хранения, спрятал под крышей указанной бани, тем самым ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, производящими обыск в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, найдя под крышей бани, расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленный самодельным способом, взял себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие № на цевье, № на колодке, калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К.

После чего, в этот же день, в вышеуказанные время и месте, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия, перенес его от места обнаружения в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где в целях незаконного хранения спрятал в шкафу в детской комнате указанного дома, тем самым незаконно хранил данное нарезное огнестрельное оружие № на цевье, № на колодке, калибра 

<

данные изъяты> мм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения обыска в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в условиях, исключающих незаконное воздействие на него со стороны следственных органов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему домой приехали сотрудники полиции, знакомили с постановлением о производстве обыска в жилище и надворных постройках, по месту его жительства, а именно по 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил ему перед началом обыска добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно оружие, патроны, взрывчатые вещества и наркотические вещества. После чего он в присутствии понятых сотрудникам полиции выдал нарезное огнестрельное оружие и больше он добровольно ничего не выдавал. В ходе обыска под крышей старой бани, расположенной в ограде его дома, сотрудники полиции обнаружили коноплю, о которыойон забыл, так как прошло много времени. Эту коноплю он собрал в ограде своего дома в середине октября 2018 года примерно в 13 часов и положил под крышу бани, собрал, чтобы попробовать, продавать собранную им коноплю он не имел цели. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. Нарезное огнестрельное оружие он нашел в середине января 2019 года, точного числа он не помнит, около 12 часов, на крыше старой бани, которая расположена на территории усадьбы его дома, данное оружие имело один ствол, и хорошо сохранилось, патронов не было. Тогда он решил оставить себе оружие, сразу почистил и смазал его маслом, и около 15 часов в тот же день он взял ружье и спрятал в шкафу на самой верхней полке в детской комнате дома. Он понял, что данное оружие ранее принадлежало его покойному отцу ФИО2, так как при жизни тот был охотником, и он точно помнит, что у него было огнестрельное оружие. Его отец при жизни проживал по указанному адресу, где в данное время проживает он со своей семьей. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты> мм признает полностью, и в содеянном раскаивается. Разрешения от правоохранительных органов на право приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия у него нет (т. 1 л.д. 140-143, №,). 

Из протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 добровольно признался в том, что в сентябре 2018 года у себя в ограде дома собрал дикорастущую 

<

данные изъяты> для личного потребления, а так же в том, что у себя дома по 

<

адрес> Республики Алтай хранил незаконное нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты>, которое принадлежал его покойному отцу (т№). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно указал на место в ограде 

<

адрес> Республики Алтай вдоль внутренней части забора, и пояснил, что именно в указанном месте в октябре 2018 года он собрал коноплю для личного потребления, а также добровольно указал на место под крышей бани расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он в дальнейшем хранил собранную им коноплю до изъятия ее сотрудниками полиции, а так же указал на место, под крышей бани расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он в январе 2019 года обнаружил огнестрельное оружие, а также указал на место в доме, где в дальнейшем хранил найденное на крыше бани огнестрельное оружие до изъятия его сотрудниками полиции (т. №). 

Из показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого, при предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.№). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил все вышеприведенные показания, явки с повинной. Суд, оценивая все показания ФИО2, явки с повинной, считает, что они согласуются с собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям не имеется.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках у ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции огнестрельное оружие. После добровольной выдачи, ФИО2 пояснил, что больше у него незаконно хранящихся предметов и веществ нет, и в ходе обыска на крыше старой бани сотрудниками было обнаружено вещество растительного происхождения (т. №). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отделения МВД России по Онгудайскому району и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по другому уголовному делу ФИО1 добровольно выдал огнестрельное оружие, которое достал с полки шкафа и передал им. Далее ФИО1 сказала, что более у него незаконно - хранящихся веществ и предметов нет. В ходе обыска хозяйственных построек, на крыше старой бани было обнаружено вещество растительного происхождения (т. №).

Оценивая показаний свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай изъято нарезное огнестрельное оружие с номерами № № на цевье, № № на колодке, а так же на крыше старой бани расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет (т. 1 л№); 

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, чистый марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ» (т№);

Справкой ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес> РА, по базе АИПС «Оружие МВД» и СЦУО «Росгвардии», не является владельцем охотничьего огнестрельного оружия (т. №);

Заключением эксперта № от 07.03.2019г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной, масса 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. №); 

Заключением эксперта № от 11.03. 2019г., согласно которому в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. 

<

данные изъяты>); 

Заключением эксперта № от 05.03.2019г., согласно которому, оружие № на цевье, № на колодке, представленное на экспертизу, относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. Оружие пригодно для производства выстрелов и изготовлено самодельным способом, с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. №);

Заключением эксперта № от 15.04.2019г., из выводов которого следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2019г., в ходе которого было осмотрено оружие длиной 940 мм, № на цевье, № на колодке, калибра 

<

данные изъяты> мм., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> Республики Алтай (т. №);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого содержится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде верхушечных частей с листьями и остатками стебля, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> Республики Алтай (т. №); 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого вышеизложенными показаниями свидетелей и считает протоколы следственных и процессуальных действий доказательствами вины подсудимого ФИО2 в указанных преступлениях. 

Поэтому действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 по незаконному обороту огнестрельного нарезного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи. 

Оба преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. 

По материалам уголовного дела в совокупности ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, являются явки с повинной, с которыми ФИО2 обратился до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний о способе, месте совершения преступлений, в том числе при их проверке на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновного несовершеннолетнего сына, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не имеется, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Онгудайский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Т.К. Штанакова