П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 20 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Аввакумова М.В.;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Козловой А.А. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07.11.2017 года примерно в 16 часов 40 минут проходил мимо дома № 3 «б» по ул. Кирова г. Тольятти и, увидев стоящего возле своего автомобиля «Шкода Актавиа» государственный регистрационный знак № регион Л., у которого через плечо с правой стороны находилась сумка -барсетка, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 подошел с правой стороны к Л. и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем рывка открыто похитил у Л. сумку- барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 9000 рублей, две дисконтные карты покупателя: ТЦ «Лента», гипермаркета «Старт», которые материальной ценности не имеют, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя Л., после чего побежал с похищенным имуществом. Л. с целью задержать ФИО2 стал преследовать последнего, требуя его остановиться и вернуть похищенное имущество. Не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью удержания похищенного имущества, ФИО2 побежал по Пехотному переулку г. Тольятти в направлении ул. Мичурина г. Тольятти. Однако, свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан К. и потерпевшим Л. возле дома № 25 по ул. Мичурина г. Тольятти. Своими противоправными действиями ФИО2 пытался причинить Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 7 ноября 2017 года после обеда выпил и шёл по улице. Увидел мужчину, решил вырвать сумку. Сорвал сумку и побежал. Слышал, что мужчина кричал ему в след. Затем сумку выкинул, его догнали на машине. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Все вещи вернули, он содержимое сумки не смотрел.

Вина подсудимого в покушении на открытое хищение чужого имущества, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству прокурора с согласия, подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего Л. и свидетеля К. в судебное заседание, были оглашены их показания, данные ими на стадии предварительного расследования.

Показания потерпевшего Л., согласно которых 07.11.2017 г. примерно в 17.00 ч. он на своей автомашине «Шкода Активия» г/н № приехал домой. Остановил машину с торца дома № 3 «б» по ул. Кирова г. Тольятти. Он вышел из машины, свою сумку-барсетку он повесил через плечо на правую сторону. Из салона автомобиля с правой стороны с заднего сидения он взял сумку с продуктами, после чего закрыл машину. Потом он стал проверять, закрыл ли он замки на дверях автомашины. В это время мимо него прошел незнакомый ему мужчина, который остановился от него в 2 метрах, затем вернулся к нему и, подойдя к нему с правой стороны, резким движением обоих рук дернул за его сумку - барсетку вниз. Отчего ремень на сумке с одной стороны оторвался от сумки, и его сумка оказалась в руках этого мужчины, который очень быстро побежал вдоль дома № 3 «б» по ул. Кирова. Затем он побежал по Пехотному переулку, в направлении ул. Мичурина. Он побежал за этим мужчиной, стал ему громко кричать: «Отдай сумку, там ничего нет». Также он кричал: «Помогите, украл сумку». Он кричал очень громко, хотел привлечь внимание людей, чтобы ему кто-нибудь помог. Его сзади догнала машина. Номер автомашины и модель он не запомнил, цвет кузова светло-серый. Водитель остановил машину возле него, спросил, что случилось. Впоследствии он узнал его имя - К.. Он сказал К., что у него украли сумку. К. сказал, чтобы он сел в его машину. Они поехали вслед убегающему мужчине, чтобы его догнать. На машине они догнали мужчину возле дома № 25 по ул. Мичурина г. Тольятти. Мужчина видя, что его догоняют, бросил его сумку на землю и побежал дальше. К. выбежал из своей машины и побежал за мужчиной. Он тоже побежал за мужчиной. Он увидел, что К. задержал мужчину на пересечение ул. Мичурина и ул. Автозаводское шоссе г. Тольятти. Он подбежал к ним. Впоследствии он узнал фамилию задержанного мужчины от сотрудников полиции- ФИО2. ФИО2 стал у него просить прощение за то, что украл его сумку, и стал просить, чтобы его отпустили. Он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли его сумку с земли возле дома № 25 по ул. Мичурина г. Тольятти. ФИО2 у него похитил сумку-барсетку из кожезаменителя коричневого цвета. Приобретал он сумку осенью 2015 г. в магазине «Апельсин» по ул. Мира г. Тольятти за 1800 рублей. В настоящее время он оценивает сумку в 500 рублей. В сумке находился сотовый телефон «Алкатель» в корпусе серебристого цвета. Сотовый телефон он приобретал в феврале 2017 года за 9000 руб. В настоящее время он оценивает телефон в 9000 руб. Также в сумке находился его паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Денег у него в сумке не было. Также в сумке находились две дисконтные карты покупателя: ТЦ «Лента», гипермаркета «Старт», которые материальной ценности для него не представляют. В результате повреждения сумки ( от сумки был с одной стороны оторван ремень с замком- «карабином») ему материальный ущерб не причинен. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, так как его пенсия 13000 рублей, 

<

данные изъяты>. Ему разъяснено право подачи гражданского иска. На стадии дознания данным правом воспользоваться не желает, так как похищенное имущество и паспорт ему будут возвращены (л.д.24-26).

Показания свидетеля К., согласно которых, 07.11.2017 года примерно в 16 часов 40 минут он на своем автомобиле «Тайота» г/н № региона проезжал по Пехотному проезду г. Тольятти, в направлении от ул. Кирова к ул. Мичурина г. Тольятти. На проезжей части дороги он увидел бегущего в направлении ул. Мичурина пожилого мужчину. Он остановился, спросил, что случилось. Мужчина, как впоследствии ему стало известна его фамилия Л. сказал, что у него забрали сумку. Л. рукой указал в направлении ул. Мичурина. Он понял, что тот, кто забрал у Л. сумку, побежал в направлении ул. Мичурина г. Тольятти, то есть в том направлении, куда ехал он. Он сказал Л., чтобы он сел к нему в машину. После того, как Л. сел к нему в машину, он прибавил скорость, и они поехали по Пехотному проезду г. Тольятти. Не доезжая ул. Мичурина г. Тольятти, возле дома № 25 по ул. Мичурина г. Тольятти, он увидел бегущего по дороге мужчину, в правой руке у которого находилась сумка с длинным ремешком. Он подъехал к бегущему мужчине, который, увидев его машину, бросил на бегу сумку, и побежал дальше в сторону ул. Мичурина. Он остановил свою машину, выбежал из машины и побежал за этим мужчиной, фамилию которого он узнал впоследствии от сотрудников полиции ФИО2. Он задержал ФИО2 в 15 метрах от ул. Мичурина г. Тольятти. Он схватил ФИО2 сзади за куртку, и стал удерживать, чтобы он никуда не убежал. Никакой физической силы он к ФИО2 не применял. В это время к ним подбежал Л., и после чего он довел ФИО2 до того места, где ФИО2 сбросил похищенную у Л. сумку-барсетку, то есть до дома № 25 по ул. Мичурина г. Тольятти. Я сказал Л., чтобы он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции он удерживал ФИО2 за одежду, так как ФИО2 первое время пытался убежать. Затем ФИО2 успокоился, стал просить прощение у Л. за то, что похитил сумку. Когда они ожидали приезда полиции, то в разговоре Л. ему сказал, что ФИО2 сорвал у него сумку с плеча и убежал. Он видел на земле сброшенную ФИО2 сумку. Она была прямоугольной формы, коричневого цвета, сумка была или кожаная или из кожезаменителя, на сумке был длинный ремень. Было видно, что ремень с одной стороны оторван от сумки. Сумку он в руки не брал. Когда к ним подъехали сотрудник полиции, он им объяснил ситуацию. На его автомобиле «Тайота» г/н № региона установлен на лобовом стекле видеорегистратор. Диск с видеозаписью с видеорегистратора от 07.11.2017 года, на которой запечатлен момент задержания ФИО2 он предоставил сотрудникам полиции (л.д.№).

По протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2017 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 25 по ул. Мичурина г. Тольятти. В ходе осмотра изъято: сумка-барсетка коричневого цвета, в которой находится сотовый телефон «Алкатель», паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> на имя Л., две дисконтные пластиковые карточки покупателя: ТЦ «Лента», гипермаркета «Старт» (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является участок местности, расположенный у дома № 3 «б» по ул. Кирова г. Тольятти. В ходе осмотра проведена фотофиксация. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.№).

В протоколе осмотра предметов, постановлении признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2017 года, указано, что по уголовному делу осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сумка- барсетка, сотовый телефон «Алкатель», паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя Л., две дисконтные карты покупателя: ТЦ «Лента», гипермаркет «Старт». Данные вещественные доказательства возвращены потерпевшему Л. (л.д.№).

Согласно постановления о производстве выемки, протокола выемки от 08.11.2017 года, у свидетеля К. изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Тойота» г/н № регион, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ – 61).

По протоколу осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 08.11.2017 года, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут потерпевший Л. преследует ФИО2 после того, как ФИО2 совершил открытое хищение имущества. Диск с видеозаписью хранится при уголовном деле №. (л.д.№ – 68).

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт 

<

данные изъяты> в порядке п «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ то, что он по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения не связанного с лишением свободы либо применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый 29.06.2017 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за однородное преступление, наказание следует назначать по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон то, что подсудимый не стоит на учётах, 

<

данные изъяты>, а также то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания о чём свидетельствует признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить при назначении наказания, в порядке ст.73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307; 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

В срок отбытия наказания зачесть предварительное заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сумку – барсетку; сотовый телефон «Алкатель»» паспорт на имя Л.; две дисконтные карты – оставить у потерпевшего Л.; диск с видеозаписью с видеорегистратора – оставить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из – под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./