Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 29 сентября 2017 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2017 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 70707 руб., расходов по госпошлине в размере 2321,21 руб., ссылаясь на то, что 18 апреля 2017 г. по вине ответчика в результате залива была повреждена внутренняя отделка 

<

адрес> по 

<

адрес>, что подтверждается Актом залива квартиры от 20.04.2017 г. В соответствии с Договором ИФЗ № *** от 10.05.2016г. и п. 4.1.2. Правил страхования имущества физических лиц, истец взял на страхование внутреннюю отделку квартиры по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> принадлежащей ФИО1, в том числе по риску повреждения имущества в связи с «проникновением воды и иных жидкостей из соседних помещений» (залив). Причиной ущерба, согласно Акту залива квартиры от 20.04.2017 г., явилось «халатное отношение собственника 

<

адрес> эксплуатации сантехнического оборудования». Согласно отчету № *** от 17.05.2017г.000 «ТК «Технология управления», рыночная стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки 

<

адрес> составляет 70 707 рублей. 25.05.2017 г. страхователю ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 70 707 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование к собственнику 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № *** от 09.06.2017 г. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено, что 10.05.2016 года ФИО1 заключила с ООО «Поволжский страховой альянс» договор страхования имущества от всех рисков, что подтверждается полисом страхования имущества физических лиц ИФЗ № *** от 

<

дата>. Срок действия договора страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. 

20 апреля 2017 года, в период действия договора страхования, произошел залив 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Согласно отчету № *** от 17.05.2017г.000 «ТК «Технология управления», рыночная стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки 

<

адрес> составляет 70 707 рублей.

ООО «Поволжский страховой альянс», признав случай страховым, на основании заявления застрахованного лица от 24.04.2017 г., произвело ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 70707,06 руб.

09.06.2017 года в адрес ФИО4 направлена претензия о возмещении ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями страхового полиса, акта залива квартиры, заявлением о выплате страхового возмещения, страхового полиса, свидетельства о государственной регистрации права, отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расходного кассового ордера, копией претензии.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения страховой выплаты 70707, 06 руб., поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2321,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 70707,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2321,21 рублей, а всего 73 028,27 рублей. 

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П. 

Мотивированное решение составлено 4 октября 2017 года

Судья:_______________________Кислянникова Т.П.