Дело №2-3746/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 и ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.01.2025 по 07.10.2025 в размере 371 700 руб., сославшись на то, что вследствие имевшей место 12.11.2024 аварии, произошедшей по вине водителя принадлежащего ФИО3 автомобиля «Volvo FM» (рег. знак №) ФИО2, поврежден принадлежащий истцу полуприцеп «Krone SD» (рег. знак №). СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность истца, признав наступление страхового случая, произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в полном объеме только 06.10.2025, т.е. несвоевременно.

Стороны спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В представленных в ходе рассмотрения дела возражениях на иск СПАО «Ингосстрах» сослалась на то, что общество выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, указав также на возможность снижения на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 неустойки. 

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8, 11 ст.1, п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. 

На основании п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П (абз.2 п.19 ст.12 указанного Закона, п.п.41, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как предусмотрено п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

По делу установлено, что 12.11.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу полуприцепа «Krone SD» (рег. знак №), а также принадлежащего ФИО3 автомобиля «Volvo FM» (рег. знак №) под управлением виновного в данной аварии ФИО2, в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельцев названных транспортных средств на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями федерального законодательства (истца - в СПАО «Ингосстрах», а виновника ДТП - в 

<

данные изъяты>

По факту указанного ДТП определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району от 10.12.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из данного определения следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Volvo FM» (рег. знак №), при движении задним ходом совершил наезд на полуприцеп «Krone SD» (рег. знак №).

21.12.2024 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы, а 12.01.2025 с учетом выводов подготовленного ООО «

<

данные изъяты>» по инициативе страховщика заключения, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 234 800 руб. 

Не согласившись с таким решением, ФИО1 в лице своего представителя 27.02.2025 обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, на что письмом от 21.03.2025 №№ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований, сославшись на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения. 

Согласно представленной истцом калькуляции ИП ФИО9. от 30.04.2025 №№ рыночная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Krone SD» (рег. знак №), определенная по правилам Единой методики +без учета износа его деталей, составляет 742 672 руб. 61 коп., а с учетом износа деталей – 426 772 руб. 31 коп.

06.10.2025 (после предъявления иска в суд) СПАО «Ингосстрах» произвело доплату ФИО1 страхового возмещения в размере в размере 165 200 руб. (400 000 руб. - 234 800 руб.).

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены ФИО1 в страховую компанию 24.12.2024, в связи с чем в срок до 21.01.2025 (включительно) ответчик обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, чего им сделано не было.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 22.01.2025 по 06.10.2025 в сумме 426 216 руб. (165 200 руб. * 258 дней * 1%), которая с учетом положений п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ не может превышать 400 000 руб.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 165 200 руб. При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора.

Предусмотренных п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ оснований для полного освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

По правилам ст.ст.98, 100ГПК РФ суд также взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 30 000 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО10. по подготовке калькуляции от 30.04.2025 №№ в сумме 5 000 руб. (л.д.19), а также 10 967 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать, поскольку последние являются ненадлежащими ответчиками по заявленным ФИО1 исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 165 200 руб., расходы по составлению калькуляции в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также 10 967 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи С.Л. Фроловойсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 20.03.2026. 

изготовлено 06.11.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-005600-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3746/2025