Дело № 2-115/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года)

8 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Муравьев А.А., при секретарях судебного заседания Деркач И.А. и Попове К.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела №2-115/2020 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

...> в отставке ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

командир войсковой части №... , через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него причинённый ущерб в размере 7705 рублей 5 копеек. 

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части №... был выдан кортик ВМФ и снаряжение к нему. Ответчик был уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, однако, в нарушение требований законодательства, не предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, вследствие чего, кортик и снаряжение для пожизненного хранения ему не выдавались. Несмотря на это, военное имущество он при увольнении на склад не сдал, чем причинил ущерб имуществу воинской части на указанную сумму. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что кортик не утратил, хранит его дома в сейфе, уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды, а потому имеет право на получение кортика для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды. Для оформления этого права он обратился в войсковую часть №... с соответствующим рапортом, приложив необходимые документы. Медицинские документы, на отсутствии которых настаивает административный истец, были им предоставлены в воинскую часть одновременно с рапортом, однако были утрачены должностными лицами части. Для подтверждения своего права на получение кортика, он в ходе подготовки дела к судебному разбирательству повторно прошел медицинскую комиссию, представил суду и готов предоставить в войсковую часть №... медицинское заключение по форме №... .

При таких обстоятельствах он полагает, что оснований для привлечения его материальной ответственности и взыскания с него стоимости кортика ВМФ и снаряжения к нему не имеется.

Представитель заинтересованного лица Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказа командующего Балтийским Флотом от 7 ноября 2018 года №... ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе», с правом ношения военной формы одежды и знаков различия. Продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет более 25 лет. 

Из инвентаризационных ведомостей войсковой части №... , справки – расчёте остаточной стоимости на утраченное имущество, справки о балансовой стоимости утраченного ФИО1 имущества следует, что за ним числится кортик ВМФ №... года выпуска и снаряжение к нему общей стоимостью 7705 рублей 5 копеек.

Из копии рапорта ФИО1 командиру войсковой части №... от 18 июня 2019 года следует, что он просит командование, в соответствии с положениями приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2017 года №... , передать ему для пожизненного хранения кортик ВМФ №... года.

Согласно ответу на рапорт ФИО1, данному командиром войсковой части №... 27 июня 2019 года, ему было разъяснено, что для удовлетворения рапорта ему необходимо сдать находящийся у него кортик ВМФ должностным лицам части для передачи на склад и предоставить копию медицинского заключения по форме №... .

Как следует из заключения по результатам административного расследования в войсковой части №... от 17 января 2020 года, инвентаризационной комиссией войсковой части №... выявлен факт недостачи числящихся за ФИО1 кортика ВМФ и снаряжения к нему. Указанным расследованием установлена вина ФИО1 в нарушении требований приказа МО РФ от 15 апреля 2013 года №... дсп «Об утверждении Руководства по учёту вооружения, военной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ и, как следствие, причинение им ущерба воинской части на сумму 7705 рублей 5 копеек.

На основе данных выводов комиссии был издан приказ командира войсковой части №... от 28 января 2020 года №... , которым предписано причинённый ФИО1 ущерб внести в книгу учёта недостач части и направить исковое заявление в суд для его привлечения к материальной ответственности.

Как усматривается из письма командира войсковой части №... в адрес ФИО1 от 10 февраля 2020 года №... , ему сообщалось о выявлении инвентаризационной комиссией войсковой части №... недостачи материальных ценностей по номенклатуре РАВ в виде кортика ВМФ №... года выпуска и снаряжения к нему, а также сообщалось о необходимости сдать указанное имущество на склад воинской части или возместить его стоимость.

В соответствии с пунктом 52 «Правил ношения военной формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков в Вооруженных Силах Российской Федерации и Порядка смешения предметов существующей и новой формы одежды в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июня 2015 года №... , предусмотрено ношение в Военно-Морском Флоте кортика на поясе парадном.

Согласно пункту 21 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы офицерам и прапорщикам (мичманам), безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, а имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией - независимо от общей продолжительности военной службы, при увольнении с военной службы приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия. 

Как установлено судом, при увольнении ответчика с военной службы воинским должностным лицом принято решение о предоставлении ответчику права ношения военной формы одежды и знаков различия.

При этом как отмечено выше, в силу вышеприведенных норм ношение военной формы одежды ВМФ предусматривает ношение кортика со снаряжением к нему. 

Согласно абзацу 5 статьи 19 Федерального закона «Об оружии» руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении.

Из представленных суду медицинского заключения серии ГНБ №... от 29 июля 2020 года, медицинского заключения об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к владению оружием серии №... от 29 июля 2020 года Форма №... усматривается, что у ФИО1 отсутствуют медицинские противопоказания к владению оружием.

Поскольку ФИО1 уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды, не имеет противопоказаний к владению оружием, он имеет право претендовать на получение кортика ВМФ для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды.

Ответчик после своего увольнения обращался к вышестоящему командованию с просьбой реализовать свое право на хранение и ношение кортика с военной формой одежды, истцом об утрате ФИО1 кортика ВМФ и снаряжения к нему не заявлялось, каких-либо доказательств такой утраты суду не представлено. Согласно объяснениям ответчика, в настоящее время кортик находится у него на ответственном хранении. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и положений статьи 2 указанного Федерального закона, согласно которым, прямой действительный ущерб – это утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих, сведений о наличии ущерба, что является необходимым условием для привлечения бывшего военнослужащего к материальной ответственности, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о привлечении ответчика к материальной ответственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... к 

<

...> в отставке ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Муравьев