Дело № 1-39/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 января 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

защитника Бобровского В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 возле 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно завладел лежащим у входа в магазин «Пятёрочка» и принадлежащим Потерпевший №1 телефоном «Самсунг Галакси А33 5G» в чехле и с защитным стеклом общей стоимостью 20 500 рублей, после чего с места событий скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей полностью возместил, перед ней извинился, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали, а государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, согласен с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он положительно охарактеризован, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства диск хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Лядов