К делу № 2-358/2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 мая 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием ФИО4 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 которым просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 28.06.2006 года в размере 66739,65 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб.

В обосновании своего иска АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на то, что ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита (договор №), в рамках которого клиент просил банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять кредитование Счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты № и тем самым заключил договор о карте № от 28.06.2006. Карта Ответчиком активирована 28.06.2006. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 234866,93 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69689,65 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 27.07.2015. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком в полном объеме не погашена и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 66739,65руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления от 21.03.2006 года о предоставлении и обслуживании карты с ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 28.06.2006 года, ему был открыт счёт карты №. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты АО «Банк Русский Стандарт».

В названном заявлении указано, что ФИО2 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность по договору о карте, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 7.10. Условий по банковским картам « Русский Стандарт »).

В соответствии с Условиями исполнение ответчиком обязательств, связанных с погашением задолженности должно было осуществляется путем размещения на счете денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа (п.п. 1.22, 4.10, 4.11 Условий) и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности в безакцептном порядке (п. 8.6), срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки (п.п.1.15, 4.17, 4.18, 8.15).

О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных условиями Договора потребительского кредита и Договора о карте, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках.

Срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по Договору о карте, Банк выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку, с требованием погасить сумму задолженности по Договору о карте в размере 69689,65 руб. в срок до 27.07.2015.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 66739,65 руб.

22.06.2016 мировым судьей судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ФИО1».

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 13.07.2016 судебный приказ от 22.06.2016 отменен.

Ответчик просит применить по требованиям банка срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 18.03.2020 после отмены 13.07.2016 судебного приказа № от 22.06.2016 года по аналогичным требованиям, т.е. за пределами срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО2, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин