Дело № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

31 января 2017 года г.Санкт-Петербург 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зацепиной М.Г., представившей удостоверение № 3913 и ордер Н 063052 от 19.01.2017г., 

при секретаре Чиркиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого: 

04.07.2016г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей по указанному уголовному делу не содержавшегося, 

осужденного 18.10.2016г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, а именно: 

24.07.2016г. около 13 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью находясь в торговом зале магазина АО «Х» по адресу: Х, действуя умышленно, взял с полки свободной выкладки товара и положил в находившийся при нем пакет освежитель воздуха в количестве 13 штук, объемом 250 мл., стоимостью 230 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 2999 рублей 49 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и не остановившись на просьбу сотрудника вышеуказанного магазина об остановке, выбежав с вышеуказанным товаром, после чего в продолжение своего преступного умысла удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Х» материальный ущерб в размере 2999 рублей 49 копеек, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

Вину ФИО2 в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: 

13.08.2016г. около 09 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью находясь в торговом зале магазина АО «Х», расположенного по адресу: Х, действуя умышленно, взял с полки открытой выкладки товара и положил в находившийся при нем пакет две бутылки виски объемом 0,5л. каждая, стоимостью 662 рубля 25 копеек за каждую бутылку, а всего общей стоимостью 1324 рубля 50 копеек, 15 коробок конфет массой 400 гр., стоимостью 425 рублей 19 копеек за одну коробку, а всего общей стоимостью 6377 рублей 85 копеек, 19 упаковок шоколада массой 160гр., стоимостью 85 рублей 18 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 1618 рублей 42 копейки, бутылку виски объемом 0, 375 л., стоимостью 1106 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 10426 рублей 77 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, прошел рассчетно-кассовую зону не оплатив вышеуказанный товар, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина Г., толкнув ее своей рукой в плечо, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, выбежал с вышеуказанным товаром, после чего в продолжение своего преступного умысла удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Х» материальный ущерб в размере 10426 рублей 77 копеек, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

23.09.2016г. в 21 час.50 мин. у дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 23.09.2016г. в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час.00 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 2, 87гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа – открытого хищения чужого имущества; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа – открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, Х, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проходил лечение от наркомании, неоднократно оказывал сотрудникам полиции помощь в изобличении иных лиц в преступной деятельности по другим уголовным делам, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки подсудимого с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, а также тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, Х, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводам о невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в их совокупности. 

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Наказание также должно быть назначено ФИО3 на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, преступления 24.07.2016г., 13.08.2016г., 23.09.2016г. совершены ФИО3 в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2016г. за совершение тяжкого преступления, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание исполнению. 

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2016г., с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2016г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2016г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2016г., в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 23.09.2016г. по 30.01.2017г. включительно. 

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: СД-диск, товарные накладные – хранить в уголовном деле; пакет с психотропным веществом - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела № Х. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу