Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к ООО «УК Орешкино» о признании незаконным действий по отключении электроснабжению, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взысканию денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости расположены в коттеджном поселке, управление которым осуществляет ООО «УК «Орешкино». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик незаконно произвел отключение принадлежащего истцам жилого дома от энергоснабжения, в виду незаконного (бездоговорного) подключения. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд:

- признать незаконными действия ответчика по отключению жилого 

<

адрес> от сетей электроснабжения,

- возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение жилого 

<

адрес> в х дней с момент вынесения решения суда,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого из истцов (л.д. х).

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго НН», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), телеграммой (л.д. х), в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают (л.д. х).

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истцов ФИО2, ФИО3- ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей (л.д. х), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Орешкино» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. х), в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что ООО «УК Орешкино» является организацией, осуществляющей управление и обслуживание и благоустройство территории коттеджного поселка «

<

данные изъяты> на территории которого расположен дом и земельный участок истца. Способом управления данного поселка является ТСН Орешкино. 

Свою деятельность ответчик осуществляет на основании решения собственников земельных участков данного коттеджного поселка, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ТНС «Орешкино». Заключением данного договора было утверждено собственникам на общем собрании.

В рамках своей деятельности ООО «УК Орешкино» осуществляет обслуживание мест общего пользования жителей поселка, в частности: обслуживание инженерных сетей, вывоз ТКО, обслуживание дорог и.т.п. 

Имущество общего пользования было определено на общем собрании собственников в ДД.ММ.ГГГГ. и передано в безвозмездное пользование. ТСН «Орешкино» на условиях его содержания и обслуживания собственником, поскольку объекты благоустройства и инженерных систем в КП «Орешкино» находятся в частной собственности. 

Истец, являясь собственником земельного участка и жилого дома в данном поселке, отказывается от заключения договора и оплаты услуг, предоставляемых ООО «УК Орешкино», тем самым не исполняя решение общего собрания. 

Истец, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ N 354 неоднократно письменно извещался об отсутствии договора на поставку электроэнергии, истцу неоднократно предлагалось заключить договор на предоставление коммунальных и иных услуг, разъяснялись последствия отсутствия договора между ним и поставщиком ресурса. 

Поскольку при поставке электроэнергии ответчик является абонентом, он имеет право предоставлять электроэнергию только третьему лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации, соответственно Ответчик, являясь исполнителем данной услуги, вправе представить ресурс либо на условиях договора, заключенного с ним, либо на условиях договора, заключенного непосредственно с энергоснабжающей организацией. 

Со стороны истца не было представлено документов, подтверждающих заключение между ним и энергоснабжающей организацией договора энероснабжения. Вместе с тем истец отказывается от заключения договора с Ответчиком, в условиях которого также указано на обязанность ответчика предоставлять истцу ресурс, в связи с чем у ответчика отсутствуют документальные основания для подключения Истца к сетям электроснабжения. 

На момент первоначального подключения истца к электроэнергии ответчик не являлся исполнителем коммунальных и иных услуг в КП Орешкино, об отсутствии договора Ответчик не был уведомлен, полагая, что собственники дома имеет документы, на основании которых было произведено подключение к электроэнергии. 

Узнав об отсутствии документов у истца, ответчик обратился к нему с просьбой явиться в ООО «УК Орешкино» для заключения соответствующего договора, чтобы в дальнейшем у ответчика были основания для предоставления истцу услуг, однако истец от подписания договора в варианте Ответчика отказался, протокол разногласий к договору также не представил. 

Поскольку ООО «УК Орешкино» заключает договоры на оказание услуг и выполнение работ по содержанию элементов благоустройства поселка, соответственно оплата за данные услуги производится ООО «УК Орешкино», однако, при наличии договорных отношений между ТСН Орешкино и ООО «УК Орешкино», в данном случае ООО «УК Орешкино» действует в рамках договорных отношений с ТСН Орешкино. 

Истец имеет задолженность по оплате, неоднократно был предупрежден о ней, к ответчику по вопросу оплаты задолженности не обращался, ее не погасил.

Поскольку договорных отношений между истцом и ООО «УК Орешкино» не заключено, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку при данных обстоятельствах ООО «УК Орешкино» действует в рамках договорных отношений с ТСН «Орешкино», в свою очередь, истец, являясь собственником земельного участка и жилого дома в КП «Орешкино», даже не являясь членом ТСН «Орешкино» в соответствии с ст. 155 ЖК РФ и решением общего собрания собственников, обязан заключить договор с ООО «УК Орешкино» и оплачивать содержание общего имущества и коммунальные услуги. Договор энергоснабжения с ПАО ТНС Энерго НН подписан ТСН Орешкино. Истец, являясь собственником в коттеджном поселке не желает вступать в члены ТСН и не желает подписывать договор с УК на управление и обслуживание. А в коттеджном поселке Орешкино сети частные и к ним подключают жителей КП Орешкино при условии соблюдения всех требований, принятых общим собранием собственников. ДД.ММ.ГГГГ. работники УК в присутствии председателя ТСН Орешкино было произведено отключение жилого дома истцов от сетей энергоснабжения, о чем составлен акт. (л.дх).

Представитель ответчика ООО «УК «Орешкино», третьего лица ТНС «Орешкино» ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. х), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам изложенным в письменном отзыве. 

В судебном заседании установлено, что

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка, кадастровый №, площадью х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, общей площадью х кв.м., расположенного по указанному выше адресу в размере ? доли в праве собственности каждый, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. х).

Из материалов дела следует, что жилой дом истцов был подключен к сетям электроснабжения, на имя истицы ФИО2, был открыл лицевой счет №, ответчик ООО «УК Орешкино»истцам начислял оплату за потребленную электроэнергию, в том числе и за содержание поселка за ДД.ММ.ГГГГ. которая истцами оплачивалась. Истцами оплачена также потребленная электроэнергия с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается копиями чеков (л.дх).

ДД.ММ.ГГГГг., ответчик направил истцам уведомление, в котором указал, что считает подключение жилого дома истцов к электроэнергии самовольным, предложил предоставить паспорт собственника, документы на земельный участок для подписания договора на оказание услуг по управлению имуществом КП Орешкино и получение технических условий на подключение к сетям поселка, наличие долга по оплате, что дает право ответчику ограничить предоставление коммунальных услуг. (л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истцов направлено уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за электроэнергию составляет 13 264 рубля, рекомендовано погасить задолженность в течении месяца с момента вручения уведомления. В случае непогашения образовавшейся задолженности будет произведено приостановление или копией уведомления (л.дх).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Орешкино» направило ФИО3 уведомлением с требованием предоставить ответчику правоустанавливающие документы на земельный участок, паспорт собственника для подписания договора на оказание услуг по управлению имуществом КП Орешкино, в случае не предоставления данных документов будет приостановлена подача ресурсов (электроэнергия, вода) что подтверждается копией уведомления (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Орешкино» произведено полное (частичное) ограничение поставки электроэнергии, путем отсоединения проводов ответвления от проводов основной № на опоре к жилому дому, расположенный по адресу: 

<

адрес> в связи с незаконным (бездоговорным) подключением, что подтверждается копией акта (л.д. х

ООО «УК Орешкино» является организацией, осуществляющей управление и обслуживание и благоустройство территории коттеджного поселка «

<

данные изъяты>».

Протоколом общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Орешкино» от ДД.ММ.ГГГГ. № было принято решение об утверждении заключения договоров на управление и обслуживание, между ТНС «Орешкино» с УК «Орешкино». Управляющей компанией является ООО «УК Орешкино», при этом способ управления КП «Орешкино» - посредством ТСН «Орешкино» (п. х протокола №).

В случае не заключения с ООО «УК Орешкино» обязанности вносить плату за содержание имущества общего пользования и коммунальные услуги также лежит на собственниках и членах ТСН «Орешкино» на основании закона (п.х протокола №).

ТНС «Орешкино» наделено правом на заключение договоров на предоставление коммунальных ресурсов в качестве исполнителя коммунальных услуг от лица всех собственников недвижимости (п. х протокола №), что подтверждается копией протокола (л.д. х).

Рассматривая исковые требования о признании незаконным отключение от электроэнергии жилого дома и возобновлении подачи электроэнергии жилого дома, суд учитывает, что согласно пункту первому статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта первого статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., между ТСН «Орешкино», как исполнителем коммунальных услуг в лице Г.И.О, и ТНС Энерго был заключен договор, по которому ТСН «Орешкино» приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Из объяснений представителя ответчика ООО УК «Орешкино» следует, что подключение жилого дома истцов к електросетям произошло до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об открытии лицевых счетов по оплате электричества на имя истцов были предоставлены им ТНС «Орешкино». 

ООО «УК Орешкино» является управляющей компанией на основании договора управления № котеджным поселком Орешкино от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ. выставляла истцам платежные документы на оплату потребленной электроэнергии, согласно данным учета. Истцы выставляемые счета оплачивали.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика ООО «УК Орешкино» о том, что потребление электроэнергии было бездоговорное, судом отклоняется, поскольку судом установлен факт предоставления ответчиком истцам электроэнергии, и оплаты ее истцами на основании выставляемых ООО «УК Орешкино» платежных документов, что свидетельствует о фактических договорных отношениях.

Управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 115 « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверж. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, в редакции действующей на момент отключения, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Истец, у которого имеется технологическое присоединение к электрической сети, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку судом не установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, отключение жилого дома истца от данного вида услуг, является незаконным.

При этом, нарушенное право истцов подлежит во становлению избранным ими способом, путем возложения на ООО «УК Орешкино» обязанность восстановить элекроснабжение жилого 

<

адрес> в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика о том, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, судом не принимаются, поскольку ответчик не оспаривал, что отключение от электроэнергии произведено им.

Суд также учитывает, что в платежных документах, направляемых ответчиком истцам, оплата начислялась, исходя их количества потребленной электроэнергии, а не с учетом бездоговорного потребления.

Суду не представлено каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о размере задолженности истцов по оплате электроэнергии, и соблюдения ответчиком порядка отключения от электроэнергии.

Так из имеющихся в деле уведомлений, усматривается, что ответчики указывали на необходимость предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок, паспортов, наличия долга по оплате. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отключение произошло в связи с бездоговорным потреблением.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда, суд учитывает, правоотношения сторон в том числе регулируются Законом Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт противоправных действий ответчика по незаконному отключению от электроэнергии, и нарушения прав истцов, как потребителей коммунальных услуг, нашел свое подтверждение, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.

При этом, суд, учитывая обстоятельства дела, период лишения истцов данной коммунальной услуги, характера причиненных истцам нравственных страданий, считает необходимым определить размер компенсации в 10 000 рублей в пользу каждого истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ООО «УК Орешкино» о признании незаконным действий по отключении электроснабжению, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взысканию денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать незаконным действия ООО «УК Орешкино» по отключению электроснабжения жилого 

<

адрес>, возложить на ООО «УК Орешкино» обязанность восстановить элекроснабжение жилого 

<

адрес> в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «УК Орешкино» в пользу ФИО2, ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Новожилова