РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 2 июня 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Ч.А.А., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Уяра Уярского района от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Прокурор Уярского района, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное выше постановление, считает его незаконным. Просит производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения..

В судебном заседании помощник прокурора Уярского района Арапова М.Н поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель заинтересованного лица - секретарь административной комиссии г. Уяра Уярского района Красноярского края ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против протеста прокурора не имела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту Закон) предусмотрена административная ответственность за действия, указанные в пункте 2 настоящей статьи, совершенные в воскресенье в период с 9 часов до 22 часов.

Пунктом 2 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за проведение ремонтных работ в жилых помещениях в период с 22 часов до 9 часов, сопровождающихся нарушением тишины и покоя окружающих, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) в 12 часов 10 минут Ч.А.А., находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, мешала отдыхать окружающим, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой окружающих в период с 09 часов до 22 часов (воскресенье). При рассмотрении административного материала Ч.А.А. фактические обстоятельства не оспаривала, поясняла, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь по месту жительства, слушала музыку.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений о нарушений Ч.А.А. тишины и покоя окружающих, предусмотренных п. 2 ст. 1.1 Закона, как того требует п. 3 ст. 1.1 Закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Ч.А.А. не доказано наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», суд полагает постановление административной комиссии города Уяра Уярского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч.А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» – отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Ч.А.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Уярского района удовлетворить.

Постановлением административной комиссии города Уяра Уярского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ч.А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Ч.А.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.В. Лисейкин