Дело №1-33/2019 *** 

УИД 33RS0005-01-2019-000152-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 января 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.10.2018 в дневное время ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков решил открыто похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь на кухне, подошел к Потерпевший №1 и рывком открыто похитил из руки последнего сотовый телефон «Micromax» стоимостью 1000 рублей с не представляющей ценности сим-картой, без денежных средств на счету. С указанным сотовым телефоном ФИО1, игнорируя требования потерпевшего вернуть похищаемое имущество, покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Злобину М.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.111-112), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.113, 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а со стороны соседей – положительно (л.д.120), имеет 2-х несовершеннолетних детей. Кроме того, в материалах дела имеется его явка с повинной от 13.10.2018 (л.д.36-37).

Потерпевший Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: сотовый телефон марки «Micromax» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» – оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Micromax» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» – оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***