Дело № 2-1806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена умерла ФИО2 (мать заявителя ФИО1), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ......; вместе с тем ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку в силу своей правовой неосведомлённости заявитель в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, однако указанное наследство ФИО1 принял фактически; с учётом таких обстоятельств в поданном в суд заявлении был поставлен вопрос об установлении факта принятия заявителем ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2 наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поданное заявление поддержал по указанным в нём основаниям; заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1; нотариус Мамадышского нотариального округа РТ ассоциации «Нотариальная палата Республики Татарстан» ФИО4 в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда сообщении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Мамадышского нотариального округа РТ ФИО4 Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и заинтересованного по делу лица, суд установил следующее. В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена умерла ФИО2 (мать заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО3), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ......

Из пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании усматривается, что после смерти ФИО2 заявитель ФИО1 организовал за свой счёт похороны своей матери, по настоящее время пользуется домом и земельным участком, то есть фактически принял открывшееся после смерти ФИО2 наследство одним из предусмотренных законодательством способов, при этом спора между наследниками по поводу открывшегося после смерти ФИО2 наследства не имеется.

При изложенных обстоятельствах и с учётом отсутствия возражений по заявленному требованию со стороны заинтересованных по делу лиц заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, умершей Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: