№ 1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Октябрьское 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Белкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мотина Э.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника: Беляевой А.В., действовавшей на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-7/2018, по обвинению 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

На основании трудового договора 

<

данные изъяты> и приказа 

<

данные изъяты> работая с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном учреждении «

<

данные изъяты>» в должности директора, на основании дополнительного соглашения 

<

данные изъяты> к трудовому договору 

<

данные изъяты> работая с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном автономном учреждении «

<

данные изъяты>» в должности директора, на основании дополнительного соглашения 

<

данные изъяты> к трудовому договору 

<

данные изъяты> и распоряжения 

<

данные изъяты>., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора муниципального автономного учреждения 

<

данные изъяты> (далее – Учреждение), являющейся некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием Октябрьский район для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления органом местного самоуправления Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере культуры, образования, здравоохранения, физической культуры и спорта, социальной и иных сфер, то есть, являясь по характеру осуществляемых ею функций должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в муниципальном учреждении, используя свое служебное положение директора, главного редактора, в силу которого:

- в соответствии с Уставом Учреждения, принятым на собрании работников Автономного учреждения и утвержденным Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района 

<

данные изъяты>, на нее возложены обязанности по: осуществлению текущего руководства деятельностью Автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством или Уставом к компетенции Учредителя Автономного учреждения и наблюдательного совета (п. 7.2 раздела 7 Устава); организации работы Автономного учреждения (п/п. 7.3.1. раздела 7 Устава); осуществлению действий без доверенности от имени Автономного учреждения (п/п. 7.3.2. раздела 7 Устава); заключению муниципальных контрактов, соглашений, договоров, в том числе трудовых (п/п. 7.3.3. раздела 7 Устава); утверждению штатных расписаний Автономного учреждения и должностных инструкций работников Автономного учреждения (п/п. 7.3.4. раздела 7 Устава); выдаче доверенностей, совершению иных юридических действий (п/п. 7.3.5. раздела 7 Устава); утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности Автономного учреждения, его годовой бухгалтерской отчетности и регламентирующих деятельность Автономного учреждения внутренних документов (п/п. 7.3.6. раздела 7 Устава); открытию счетов в кредитных организациях в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п/п. 7.3.7. раздела 7 Устава); применению к работникам Автономного учреждения мер дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п/п. 7.3.8. раздела 7 Устава); изданию в пределах своей компетенции приказов, даче распоряжений и указаний, обязательных для всех работников Автономного учреждения (п/п. 7.3.9. раздела 7 Устава); решению иных вопросов, отнесенных к ее компетенции законодательством Российской Федерации и Уставом (п/п. 7.3.11. раздела 7 Устава); 

- в соответствии с Уставом Учреждения, принятым на собрании журналистского коллектива Автономного учреждения и утвержденным Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района 

<

данные изъяты>, на нее возложены обязанности по: осуществлению без доверенности действий от имени Автономного учреждения, в том числе, представлению интересов и совершению сделок от имени Автономного учреждения, утверждению штатного расписания Автономного учреждения, плана его финансово-хозяйственной деятельности, его годовой бухгалтерской отчетности и регламентирующих деятельность Автономного учреждения внутренних документов, изданию приказов и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками учреждения (п. 8.2 раздела 8 Устава); 

- в соответствии с трудовым договором 

<

данные изъяты> на нее возложены обязанности действуя на условиях единоначалия: представлять интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени Учреждения; распоряжаться имуществом Учреждения в пределах своей компетенции, установленным трудовым договором и правоустанавливающими документами Учреждения; определять и утверждать структуру учреждения, штатную численность работников по согласованию с Учреждением, в пределах утвержденных учредителем сметы доходов и расходов; осуществлять прием на работу работников Учреждения, заключать, изменять и прекращать с работниками трудовые договоры; издавать приказы, выдавать доверенности в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; отчитываться о деятельности Учреждения в порядке и сроки, установленные работодателем и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, муниципальными правовыми актами Октябрьского района; обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Учреждения, его социальное развитие; руководствоваться в своей деятельности законами и иными нормативными актами Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, муниципальными правовыми актами Октябрьского района, Уставом Учреждения; обеспечивать разработку и выполнение целевых программ по направлению деятельности и представление в установленном порядке своевременной отчетности об их выполнении; обеспечивать и нести ответственность за целевое использование средств, предоставляемых Учреждению из бюджета, внебюджетных фондов; обеспечивает сохранность, рациональное использование, своевременную реконструкцию, восстановление и ремонт закрепленного за Учреждением имущества; принимать необходимые меры по выполнении в Учреждении правил и норм охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности и требований по защите жизни и здоровья работников Учреждения; обеспечивать полное и своевременное исчисление и уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды; представлять работодателю и учредителю информацию об известных ей совершаемых или предполагаемых крупных сделках и сделках, в которых она может быть признана заинтересованной, выполнять иные обязанности, обусловленные правовым статусом руководителя, как должностного лица, кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», будучи обязана организовать правильное ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в нарушение положений Коллективного договора Учреждения, заключенного 19.01.2012 г. между представителем работодателя и работников, согласно которого: трудовые отношения при поступлении на работу оформляются письменно в форме трудового договора … (п. 3.1. ч. 1 раздела 3 Коллективного договора); оплата труда производится на основе окладов, устанавливаемых на основании Постановления «Об утверждении Положения об оплате труда работников бюджетных учреждений средств массовой информации» от 28.04.2011 г. №1011 (п. 3.21. ч. 4 раздела 4 Коллективного договора); при совмещении профессий (должностей), расширения зон обслуживания, увеличения объема работы или исполнения обязанностей временно отсутствующих работников без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата, размер которой (ст. 151 ТК РФ) устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (п.3.22 ч. 4 раздела 4 Коллективного договора), в нарушение: п. 1.4., п. 1.5, п. 1.6, п. 2.1., п.2.2., п. 4.8., п.4.9. Положения об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский районный информационный центр», утвержденного приказом руководителя Учреждения 

<

данные изъяты> и согласованного с Комитетом по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района (с последующими изменениями); п. 1.4., п. 1.5, п. 1.6, п. 2.1., п.4.9. Положения об оплате труда работников муниципального автономного учреждения «Октябрьский районный информационный центр», утвержденного приказом руководителя Учреждения 

<

данные изъяты> и согласованного с Комитетом по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района (с последующими изменениями), а также аналогичных норм Положения об оплате труда работников муниципального автономного учреждения «Октябрьский районный информационный центр», утвержденного приказом руководителя Учреждения 

<

данные изъяты> (с последующими изменениями), согласно которых: 

- фонд оплаты труда работников Учреждения формируется на календарный год исходя из доведенного объема лимитов бюджетных обязательств бюджета Октябрьского района, а также средств, поступающих от приносящий доход деятельности; должностной оклад, стимулирующие выплаты, порядок оплаты и размер оплаты руководителя Учреждения устанавливается трудовым договором либо контрактом; 

- заработная плата работников Учреждения состоит из: должностного оклада (оклада) - фиксированного размера оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и иных выплат…; компенсационных выплат – выплат, обеспечивающих оплату труда в повышенном размере работникам учреждения, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и опасными и иными особыми условиями труда, в условиях труда, отклоняющихся от нормальных, на работах в местностях с особыми климатическими условиями, а также иные выплаты; стимулирующих выплат, предусматриваемых с целью повышения мотивации работников Учреждения к качественному результату, а также поощрения за выполненную работу;

- система оплаты труда работников Учреждения устанавливается локальным нормативным актом Учреждения, принимаемым в соотвествии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также настоящим Положением;

- работникам Учреждения должностной оклад (оклад) устанавливается на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации, которые необходимы для осуществления трудовой деятельности, с учетом сложности и объема выполняемой работы;

- должностной оклад, стимулирующие выплаты, порядок оплаты и размер оплаты руководителя Учреждения устанавливается трудовым договором либо контрактом;

достоверно зная, что в соответствии со Штатными расписаниями Учреждения и ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре 

<

данные изъяты> установленный ей оклад представляет собой фиксированный размер оплаты труда за исполнение трудовых обязанностей, а выплаты за дополнительный объем работы, предусмотренные Положениями об оплате труда, при наличии оснований для начисления и выплаты, подлежат оформлению приказами и распоряжениями, в период с 

<

данные изъяты>., ежемесячно получая заработную плату руководителя Учреждения, включая должностной оклад, компенсационные, стимулирующие и иные выплаты, имея ненормированный рабочий день и право на получение отпуска за ненормированный рабочий день, находясь на территории 

<

адрес> Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, из корыстной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального автономного учреждения «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, тематических программ по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который подписала сама и находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК 

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение выполнения работ по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период ДД.ММ.ГГГГ после чего, подписала договор от имени С. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В.., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В.., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика за период ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С.В.. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ., в рабочее время с 

<

данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В.., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В.., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период ДД.ММ.ГГГГ, после чего, подписала договор от имени С.В.. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период 

<

данные изъяты>., после чего, подписала данный договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>, который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период ДД.ММ.ГГГГ, после чего, подписала договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.ВВ. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты> предметом которого явилось оказание С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «ДД.ММ.ГГГГ», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.ВВ., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание ее знакомой С.ВВ., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период ДД.ММ.ГГГГ., после чего, подписала договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты> в рабочее время 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.ВВ., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание ее знакомой С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период 

<

данные изъяты>., после чего, подписала договор от имени С.В и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты> в рабочее время 

<

данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК 

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика за период 

<

данные изъяты>., после чего, подписала договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В.., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период 

<

данные изъяты>., после чего, подписала договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой С.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание С.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по подготовке новостных сюжетов для информационных программ, сборке новостных программ, развлекательных программ, проверка готовых материалов корреспондентов, осуществление общего контроля за работой РТК «

<

данные изъяты>», подготовка тематических программ по заданию заказчика в период 

<

данные изъяты> после чего, подписала договор от имени С.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложные акты приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., которые подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору С.В. и ФИО1, фактически не оказывались.

Оплата вышеуказанных фактически не выполненных работ на основании договоров гражданско-правового характера и актов приемо-сдачи выполненных работ, составленных от имени С.В., произведена на счет С.В. по платежным поручениям:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.,

а также путем получения по доверенности из кассы ФИО1 по РКО:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

а также путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 по платежным поручениям:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего, по договорам, заключенным с С.В. выплачено денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты>., установлено, что в период 

<

данные изъяты> по вышеуказанным подложным договорам гражданско-правового характера, заключенным с С.В., были выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на лицевой счет 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб.; получено из кассы ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб.; на лицевой счет 

<

данные изъяты> на имя С.В. – 

<

данные изъяты> руб., при этом, за тот же период времени директору МАУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 за совмещение (совместительство) 0,5 ставки редактора новостных программ в период действия заключенных договоров с С.В. подлежала начислению и выплате заработная плата в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также доплата по должности – 

<

данные изъяты>, за счет средств от иной приносящей доход деятельности (спецсчет) в сумме 

<

данные изъяты> руб., итого на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом удержаний НДФЛ. Разница в оплате составила 

<

данные изъяты> руб.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своего родственника М.В.., которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание М.В., выступающего в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по размещению информационных материалов Учреждения в социальных сетях «Интернет», редактирование текстов, написание информационных материалов, размещение материалов заказчика в сети Интернет в период 

<

данные изъяты>, после чего, подписала договор от имени М.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору М.В. и ФИО1 фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своего родственника С..В., которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание М.В., выступающего в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по размещению информационных материалов Учреждения в социальных сетях «Интернет», редактирование текстов, написание информационных материалов, размещение материалов заказчика в сети Интернет за период 

<

данные изъяты>, после чего, подписала договор от имени М.В. и своего имени, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>, точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложные акты приемо-сдачи выполненных работ от 

<

данные изъяты> в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору М.В. и ФИО1 фактически не оказывались.

Оплата вышеуказанных фактически не выполненных работ по подложным договорам гражданско-правового характера и актам приемо-сдачи выполненных работ, заключенным от имени М.В., произведена на лицевой счет ФИО1 платежными поручениями 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Итого на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> установлено, что в период 

<

данные изъяты> по вышеуказанным подложным оговорам гражданско-правового характера, заключенным с М.В., были выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на лицевой счет 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – 

<

данные изъяты> руб.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в пользу третьего лица – супруга В.М., в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор №26/2013-у на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал «

<

данные изъяты>», в период 

<

данные изъяты> после чего, данный договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В.., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО2, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в пользу третьего лица – супруга В.М., в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал «

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты>., после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.ВД., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО2, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в пользу третьего лица – супруга В.М., в крупном размере, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал «

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты> после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложные акты приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО1 и М.В, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица –супруга ФИО3, воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по осуществлению должностных обязанностей оператора компьютерной верстки, а именно: верстке, макетированию, печати, внесению правки, записи файлов на внешние носители информации в период 

<

данные изъяты> после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО2, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица – супруга М.В., воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал «

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты> после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты> точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО2,., фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица – супруга В.М., воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, изготовила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по верстке, макетированию, печати, внесению правки, записи файлов на внешние носители информации в период 

<

данные изъяты>., после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО1 и В.., фактически не оказывались.

Она же, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица – супруга В.М., воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В, выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал 

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты>., после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>, точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>, который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО2, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период с 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица – супруга В.М., воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал «

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты>., после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>., точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО1 и В.МВ., фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица – супруга И.В., воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, составила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты> размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал 

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты>, после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>

точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты> г., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору И.В., ФИО2, фактически не оказывались.

Она же, во исполнение единого преступного умысла, в период 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в офисе Учреждения, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств Учреждения в крупном размере, в пользу третьего лица – супруга В.М., воспользовавшись своим служебным положением директора Учреждения, используя персональные данные своей знакомой И.В., которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, изготовила договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., предметом которого явилось оказание И.В., выступающей в роли исполнителя, для Учреждения, выступающего в роли заказчика, услуг по приему и отправке электронной почты, обслуживанию оргтехники МАУ «

<

данные изъяты>», размещению видеосюжетов на сайте 

<

данные изъяты>, отправке видеосюжетов на телеканал «

<

данные изъяты>» в период 

<

данные изъяты>., после чего, договор был подписан неустановленным в ходе следствия лицом от имени И.В., а также подписала ФИО1, как руководитель Учреждения, заведомо зная, что данный договор не будет исполняться, тем самым, изготовила подложный документ в целях использования для хищения денежных средств.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, ФИО1, в период 

<

данные изъяты>

точная дата в ходе следствия не установлена, составила и подписала подложный акт приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение выполнения работ по договору 

<

данные изъяты>., который подписала сама, а также находящиеся в ее подчинении работники, при этом, услуги (работы) по указанному договору М.В., ФИО2, фактически не оказывались.

Оплата вышеуказанных фактически не выполненных работ на основании подложных договоров гражданско-правового характера и актов приемо-сдачи выполненных работ, составленных от имени И.В., произведена В.М. по:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

и платежным поручениям:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Итого, по договорам с И.В. было выплачено денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> установлено, что в период с 

<

данные изъяты> по вышеуказанным договорам гражданско-правового характера, заключенным с И.В., были выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Разница в оплате составила 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального автономного учреждения «

<

данные изъяты>», выраженное в причинении Учреждению материального ущерба в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты>.

В прениях государственный обвинитель отказался от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, мотивируя свою позицию тем, что содеянное подлежит квалификации по одному составу, то есть по ч.3 ст. 159 УК РФ, статья 285 УК РФ вменена подсудимой излишне, поскольку в соответствии с уголовным законом, совершение мошенничества влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 159 УК РФ только в случае его совершения лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в силу ст. 252 УПК РФ рассматривает уголовное дело лишь в пределах предъявленного обвиняемому обвинения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По смыслу указанной нормы закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Признавая положения ч. 7 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 08 декабря 2003 года N 18-П указал, что по конституционно-правовому смыслу данных положений в системе норм полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты; и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде. 

Исходя из смысла приведенного закона, позиция государственного обвинителя является для суда в указанной части обязательной. 

Подсудимая, защитник каких-либо возражений по существу указанного вопроса не высказали, представители потерпевшей стороны в судебное заседание не явились, реализовав свое право, предусмотренное ч.2 ст. 42 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон, а именно часть 4 ст.37, части 7 и 8 ст.246 УПК РФ, не содержат положений об исключении государственным обвинителем из обвинения обстоятельств с формулировкой: «как излишне вмененных».

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

Поскольку государственным обвинением в судебном заседании не поддерживается государственное обвинение по ч.1 ст. 285 УК РФ, в котором обвинялась ФИО1 и, фактически, поставлен вопрос о частичном отказе от предъявленного подсудимой обвинения, что имеет для суда предопределяющее значение, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 239 и ч.7 ст. 246 УПК РФ приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 246, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 133, 134 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий = согласовано = __________ Тютюнник Н.Б. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУЮ.