№1-184/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

6 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес> образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 06 мин. ФИО1 , находясь за продуктовым магазином ИП «Смирнова», расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту- ОРМ) «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. передал из рук в руки 1 полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,222гр. 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере.

В тот же день Свидетель №1, приобретенное у ФИО1 в рамках ОРМ наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО1 задержан сотрудниками полиции с ранее помеченными денежными средствами. 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и его производные независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства: 

<

данные изъяты> и его производных, а соответственно 

<

данные изъяты>), превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, 

ФИО5 вину в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере признал полностью, отказался от дачи показаний. 

Из показаний ФИО1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и следует, что ДД.ММ.ГГГГг. через программу Телеграмм он заказал наркотическое средство «скорость» на 900 руб. В вечернее время забрал наркотическое средство с закладки. ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. встретил знакомого ФИО3, в ходе разговора предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость». Они договорились встретиться около 00час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. возле 

<

адрес>. Он подошел к месту встречи, передал ФИО3 полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством «скорость», а тот ему в свою очередь 300 руб. Деньги он убрал в правый наружный нагрудный карман. Его задержали сотрудники полиции, доставили в помещение полиции, где в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки денежные средства в сумме 300 руб., произведен срез кармана куртки. Вину полностью признает и раскаивается (т.1, л.д.74-78, т. л.д. 108-111, т.1. л.д. 227-231).

Подсудимый оглашённые показания подтвердил. 

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. встретился с ФИО2, который предложил приобрести наркотики «скорость» за 300 руб. ФИО2 предложил встретиться за продуктовым магазином по 

<

адрес> около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые предложили ему выступить в качестве условного покупателя. Его досмотрели, пометили денежные средства в сумме 300 руб. тремя способами, передали ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 30 мин. он с сотрудниками полиции приехали к назначенному месту. Через некоторое время подошел ФИО2, передал ему пакетик с клипсой за 300 руб. После чего он подал условный сигнал, ФИО1 был задержан. В полиции он добровольно пакетик с порошкообразным веществом (л.д.79-83 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО7(л.д.167-170 т.1), данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОП № от Свидетель №1 поступила оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Он предложил Свидетель №1 выступить в роли условного покупателя, Свидетель №1 согласился. Пометили 300 руб., досмотрели Свидетель №1 С Свидетель №1 выехали на место к продуктовому магазину по адресу 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел и стал ожидать. В ходе общения Свидетель №1 и ФИО1 обменялись из рук в руки какими-то предметами. Свидетель №1 подал условный сигнал. Они произвели задержание ФИО1 , его досмотрели в полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 взяли смывы с рук, срез кармана, изъяли ранее помеченные деньги. Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 ( т. 1л.д. 182-185).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал при личном досмотре Свидетель №1, выступавшего в качестве условного покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей, обнаружено не было. Сотрудники полиции пометили денежные средства в сумме 300 руб. три купюры по 100 руб. тремя способами: путем ксерокопирования денежных купюр, переписывания серии и номера в акт исследования денежных средств, а также путем обработки денежных купюр специальным химическим веществом. Образец СХВ упаковали в пустой бумажный пакет, опечатан. Помеченные денежные средства в сумме 300 руб. были переданы Свидетель №1 Сотрудники полиции составили соответствующие акты.(т.1 л.д. 164-166 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 ( т. 1л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что участвовал в качестве понятого сотрудник полиции взял смывы с рук ФИО1 , осуществлен вырез его кармана. ФИО1 заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 300 руб., полученные от продажи наркотического средства «скорость». В ходе личного досмотра ФИО1 из переднего правого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 руб. Далее Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что приобрел у парня по имени ФИО2 около 

<

адрес> за ранее помеченные денежные средства в сумме 300 руб. (т.1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что они аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 ( т. 1л.д. 88-91).

ФИО6 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя по изобличению мужчины по имени «ФИО2», который занимается продажей наркотиков своим знакомым из рук в руки( т.1 л.д.13).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.16-17) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленное лицо «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотического средства скорость на территории 

<

адрес>. Принято решение о проведении в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства скорость на территории 

<

адрес> в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО2», провести закупку на 300 руб. с привлечением в качестве закупщика Свидетель №1 

В ходе досмотра условного покупателя Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.18-20). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги – 3 купюры достоинством 100 руб., всего 300 руб. переданы Свидетель №1 (т.1 л.д.21-23,24). 

Согласно актам сбора образцов (т.1 л.д.38) у ФИО1 взяты смывы с рук, срез кармана куртки (т.1 л.д. 39). Из акта следует, что ФИО1 досмотрен (т.1 л.д. 33-38), при этом из правого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 руб. ФИО1 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 300 руб. от продажи наркотического средства «скорость».

Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.40-43). 

Заключением судебной химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 0,202 гр. ( т.1 л.д.135-136).

Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 , на поверхности фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО10, на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества ( т.1 л.д.142-143).

Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (т.1 л.д 152-154), признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д 155-156).

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконный сбыт из рук в руки Свидетель №1 наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере общей массой 0,222 гр. 

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел ФИО1 , который получив ранее помеченные деньги в сумме 300 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний Свидетель №1, ФИО1 , оперативных сотрудников был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченые деньги получил ФИО1 , что подтверждается заключением химической экспертизы о том, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и фрагмента ткани его кармана, обнаружены бесцветные красящие вещества, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампон. 

Доводы защиты о том, что Свидетель №1 выступает условным покупателем и по другим уголовным делам, не порочат представленные суду доказательства, поскольку показания свидетеля Свидетель №1 фактически подтверждены совокупностью иных доказательств, в т.ч. и показаниями самого ФИО1 , данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в ходе судебного заседания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ( т. л.д. 128-130). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, молодой возраст- на момент совершения преступления исполнилось 20 лет, имеющиеся хронические заболевания, ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 , с учетом его молодого возраста, имеющихся хронических заболеваний, позволяют суду определить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства: 

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции №: пакет со смывами, образец красящего вещества, отрезок ткани– уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции №: наркотические средства, уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

-денежные средства, возвращенные по принадлежности ФИО7, ставить в его дальнейшее распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Г.А.Хаматшина