Дело № 2а-686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев с участием представителя ИМНС ФИО1 

в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Брянской области 

к ФИО2 

о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области (далее – МИФНС России № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортного средства ....................... Поскольку, в установленный законом срок ответчик не уплатил сумму налога, то ему в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени. Однако, административным ответчиком сумма транспортного налога, пени в общей сумме 783,75 руб. в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена.

30.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога за 2012-2014 годы в сумме 672 и пени в сумме 386,95 руб.

Определением от 15.08.2019 г. судебный приказ от 30.07.2019 г. о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени после обращения налогоплательщика с возражением относительно судебного приказа отменен.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 783,75 руб.

При рассмотрении дела представитель административного истца поддержала доводы, приведение в исковом заявлении, дополнительно пояснив о том, что имешаяся у ФИО2 льгота представляется на основании заявления налогоплательщика и заявление о применении льготы было сделано налогоплательщиком лишь в 2018 г. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал о том, что является инвалидом I-группы, в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога согласно Закона Брянской области «О транспортном налоге». 

?В силу требований ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

?Абзацем 1 п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

?Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

? В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что устанавливает презумпцию получения его адресатом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога, поскольку согласно учетных данных налогоплательщика на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак 4989БРО 

ФИО2 был начислен транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 годы в сумме 672 руб., что подтверждается расчетом транспортного налога (л.д. 7). 

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 363 НК РФ в редакции, действующей до 23 ноября 2015 г., налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанные нормы позволяют сделать вывод об обязанности ответчика уплачивать транспортный налог в отношении имеющегося у него транспорта.

Как следует из материалов дела в установленный срок ФИО2 транспортный налог не уплатил, в связи с чем у ответчика возникла недоимка по транспортному налогу в размере 672 руб. 

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 09 ноября 2015 года № 82142,согласно которого административному ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 26 января 2016 года, которое ФИО2 оставил без удовлетворения.

Факт получения налоговых уведомлений и требований ФИО2 не оспорен. 

Расчет налога, содержащийся в исковом заявлении суд находит правильным, учитывая, что налоговые ставки, применимые в данном расчете соответствуют ст. 2 закона Брянской области «О транспортном налоге».

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2013 и 2014 годы. 

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На имеющуюся сумму недоимки административным истцом были начислены пени в размере 111,85 руб. за период с 18.01.2014 г. по 09.11.2015 г., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 10), который суд признает правильным. 

Доказательств уплаты транспортного налога и пени, административным ответчиком суду не представлено.

?Согласно заявлению административного ответчика, он является инвалидом 1 группы, в связи с чем, должен иметь льготы по уплате транспортного налога. 

?П. 3 ст. 361.1 НК РФ гласит, что физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Данный порядок также предусмотрен пп. 3 ст. 3 Закона Брянской области «О транспортном налоге» № 82-З от 09 ноября 2002 года. 

?Согласно пп. 9 п. 1 ст. 3 Закона Брянской области «О транспортном налоге» № 82-З от 09 ноября 2002 года от уплаты транспортного налога освобождены ?инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды детства, имеющих автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 40 л.с. (29,42 кВт) включительно. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 с 24 августа 2010 года является инвалидом I группы бессрочно. 

Согласно пояснению к административному иску административным ответчиком ФИО2 в налоговую инспекцию были направлены документы на предоставление налоговой льготы только в апреле 2018 года, на основании которых произведен перерасчет по транспортному налогу в соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ за 2015-2017 годы. Следовательно, за период 2012-2014 годы льгота по транспортному налогу ФИО2 не предоставлялась. ?Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2012, 2013 и 2014 годы и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в в общей сумме 783,75 руб. 

?Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ г.р. ......................, проживающего по адресу: ......................, ИНН № _______,в пользу 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области (......................) Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК налог: 18210604012021000110, КБК пеня: 18210604012022100110, задолженность по транспортному налогу за 2012,2013 и 2014 годы в размере 672 руб. и пеня за неуплату транспортного налога в размере 111,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Климовский районный суд. 

Судья И.Н. Бобов