П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

при секретаре Нуриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ст. 70, 71, 72 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединены наказания по приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу апелляционным постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последнему, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, ФИО3, взяв деревянную скалку, принесенную им с собою из 

<

адрес>, и используя её в качестве оружия, нанес 1 удар по голове Потерпевший №1, который от полученного удара упал на пол. Затем ФИО3 нанес деревянной скалкой не менее 4-х ударов Потерпевший №1, лежащему на полу, в область спины и поясницы, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие повреждения: рана теменной области, кровоподтеки нижнего века правого глаза, поясничной области слева, левого бедра. Выявленная рана теменной области, согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по своему характеру относится к категории телесных повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последнему, действуя умышленно, нанес последнему, спящему в состоянии алкогольного опьянения на кровати в спальной комнате, один удар ногой, обутой в обувь, в область челюсти справа, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО3 стащил Потерпевший №3 с кровати на пол и нанес последнему, сидящему на полу, не менее 4-х ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки слева, не менее 3-х ударов кулаком по лицу, не менее 3-х ударов кулаком по животу и по груди, не менее 3-х ударов кулаком по спине, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие повреждения: переломы 7-8 ребер слева – которые согласно п. 7.1 требований Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью более 21 дня).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения один удар левой ногой по правой ноге от чего последний упал на пол. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на полу Потерпевший №2 не менее 4-х ударов ногами, обутыми в обувь, по телу в область грудной клетки справа. При этом Потерпевший №2, защищаясь от ФИО3, закрывался руками, в связи с чем, удары попали также по кисти правой руки последнему. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие повреждения: травма грудной клетки: закрытый перелом 5-7 ребер справа со смещением, закрытый гемопневмоторакс (операция ДД.ММ.ГГГГ – дренирование грудной клетки справа; получены воздух и кровь) – согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при осмотре Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения в виде рубцов тыльной поверхности правой кисти, явившиеся следствием заживления ран мягких тканей, и ограничение движения в 3-м пальце правой кисти. 

Подсудимый ФИО3 вину свою не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ за то, что Потерпевший №1 предложил провести ночь с ФИО1 О.К. за 10000 рублей, он один раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу и один раз ногой по груди. Потом зазвонил телефон и он ушел из квартиры, когда вернулся, то Потерпевший №1 сидел на кресле с пробитой головой, Свидетель №13 и Свидетель №1 обрабатывали ему рану на голове. Позже он узнал, что удар нанес Потерпевший №3 деревянной скалкой. Скалка принадлежала ФИО1 О.К.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2 не заходил и никому телесных повреждений не причинял. 

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел днем к Потерпевший №2, там уже были Потерпевший №3, Свидетель №1 и девушка по имени ФИО17. Он принес с собой спиртное, они стали употреблять вместе. ФИО17 ему понравилась и он решил ее проверить и предложил за деньги переспать с ним. После этого она ушла. Потом пришел ФИО3, который нанес ему один удар по лицу, затем скалкой по голове, отчего у него пошла кровь. Выбежал из квартиры, обратился в больницу. Претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сидели выпивали спиртные напитки в квартире Потерпевший №2. В квартире были он, Свидетель №1 и Потерпевший №2, затем пришел Потерпевший №1 Потом пришла Свидетель №13 из 

<

адрес>. Когда пришел ФИО3, он ударил сидящего на кресле Потерпевший №1 кулаком по лицу, затем деревянной скалкой по голове. Сколько ударов нанес не помнит. Из головы Потерпевший №1 пошла кровь и Свидетель №1 с ФИО1 О.К. оказали помощь. Потом Потерпевший №1 убежал из квартиры. 

Что произошло ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, был пьян и знает только со слов Свидетель №1, что его избил ФИО3, пока он спал. На следующий день он пошел домой и через несколько дней обратился в больницу, где установили, что было сломано два ребра. Претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него на квартире выпивали втроем: Свидетель №1, Потерпевший №3 и он. Потом пришел Потерпевший №1, выпивали вместе. Приходила ФИО1 Свидетель №13 и также сидела выпивала со всеми. Между Потерпевший №3 и Потерпевший №1 произошла ссора и последний ударил Потерпевший №3 по лицу кулаком, затем ударил Потерпевший №3 Потерпевший №1 Потом они успокоились. Он (Потерпевший №2) лег спать на диване, так как был сильно пьян. Что происходило дальше не помнит. Он периодически вставал, ходил в 

<

адрес> Свидетель №13. Помнит на полу лежал Потерпевший №1, на голове у него была кровь. В квартиру также ходил ФИО3, который живет в 

<

адрес> Свидетель №13. Скалки для раскатывания теста у него нет и в квартире никогда не было, предполагает, что скалка принадлежит Свидетель №13. Как убежал из квартиры Потерпевший №1 не видел.

ДД.ММ.ГГГГ выпивали втроем Свидетель №1, Потерпевший №3 и он (Потерпевший №2), потом разошлись по комнатам. Кто то долго стучался в дверь, открыла Свидетель №1 В квартиру зашли ФИО3, ФИО1 О.К. и Свидетель №5 Произошел конфликт из-за того, что долго не открывали дверь. ФИО3 взяв с кухни тарелку, ударил по голове его (Потерпевший №2), затем побежал в спальную комнату, где отдыхали Потерпевший №3 и Свидетель №1 Было слышны звуки, похожие на удары. Потом ФИО3 выбежал в зал квартиры и нанес ему (Потерпевший №2) удары ногами обутыми в кроссовки по груди. Сначала пнул по ноге, отчего он (Потерпевший №2) упал, потом пинал по телу. Приходил еще Свидетель №4, просил сигареты. Потом его (Потерпевший №2) положили в больницу, оперировали. Был отек легких и сломаны два ребра. Претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Потерпевший №2 в квартире целый день, употребляли там спиртные напитки, также в квартире были Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Около 12 часов дня к ним в гости приходила Свидетель №13 и тоже пила с ними спиртное, примерно в это время к ним в гости также пришел Потерпевший №1, который принес с собою алкоголь. После Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сходили и купили еще алкоголь. Потерпевший №1 и ФИО1 О.К. уходили в спальную комнату, где о чем-то разговаривали. Позднее она от ФИО17 узнала, что Потерпевший №1 предлагал ФИО1 О.К. переспать с ним за 30 000 рублей. Когда ФИО17 ушла к себе в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, около 13 часов 00 минут, между Потерпевший №3 и Потерпевший №1 произошла ссора из-за нее. В ходе ссоры они нанесли друг другу по одному удару кулаками по лицу, толкали друг друга. Потерпевший №2 в это время наблюдал за происходящим. Она испугалась, убежала в 

<

адрес>, в которой находились Свидетель №13 и ФИО3. Она им рассказала, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 подрались между собой. Свидетель №13 рассказала ФИО3 о том, что Потерпевший №1 ей предлагал переспать, отчего ФИО3 разозлился. ФИО3 взял в 

<

адрес> деревянную скалку и все вместе пошли в квартиру Потерпевший №2, где ФИО3 нанес этой скалкой около 5 ударов по голове Потерпевший №1 и сказал, чтобы никаких вопросов к ФИО1 О.К. не возникало. Потерпевший №1 упал, а ФИО3 пинал ногами по телу и бил руками, при этом Потерпевший №1 кричал, что его убьют, он лежал на полу и держался за голову. Она (Свидетель №1) с ФИО1 О.К. обработали ему рану, затем Потерпевший №1 убежал, не одев даже обувь и верхнюю одежду. Потерпевший №3 только ругался на Потерпевший №1, но не трогал его. 

ДД.ММ.ГГГГ она была с похмелья, лежала в спальной комнате, а Потерпевший №3 и Потерпевший №2 выпивали, затем легли спать. Затем раздался стук в дверь, по голосу узнала, что это была ФИО17. Дверь долго не открывала, когда открыла дверь, ФИО3 влетел в квартиру. Побежал в кухню взял тарелку и забежал в комнату, где спал Потерпевший №2, ударил его по голове. Он спал на левом боку, лицом к стене. Из другой комнаты слышала, что какие-то осколки упали на пол, потом он ругался, что долго не открывали дверь. После этого он побежал в комнату, где спал Потерпевший №3 и ударил его в челюсть с правой ноги. ФИО3 был в кроссовках. Она (Свидетель №1) с ФИО17 пошли в другую комнату и там ругались. Когда зашла в комнату, где был Потерпевший №3, увидела, что ФИО3 стянул Потерпевший №3 на пол, он сидел на полу, ФИО3 нанес Потерпевший №3 несколько ударов в грудную часть кулаками и ногами, около 4-5 раз, пинал по ребрам. Далее, она (Свидетель №1) с ФИО1 О.К. его успокоили. ФИО3 пошел в другую комнату к Потерпевший №2, где пнул его по ноге и Потерпевший №2 упал на пол, ФИО3 начал пинать его по ребрам, задев палец, который на тот момент не выпрямлялся. Она (Свидетель №1) с ФИО1 О.К. его успокоили. Затем она (Свидетель №1) ушла вместе с ними. Через некоторое время, когда Потерпевший №2 хотел устроиться на работу, ему сказали пройти флюорографию. Выяснилось, что у него жидкость в легких и ребра сломаны, положили в больницу. В квартиру приходил также Свидетель №5, но он в основном сидел в 50 квартире со своими дочерями, происходящее возможно он не видел.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что Потерпевший №3 является ее сыном. Ранее он периодически употреблял спиртное и домой не приходил, дома не ночевал. ФИО14 обычно выпивал спиртное с Свидетель №1. Потерпевший №2 она не знает. В начале марта 2018 года точную дату она сейчас не помнит ФИО14 пришел домой и она заметила в области левой брови под глазом, ссадину, с левой стороны в области ребер у него торчали 2 ребра в виде 2-х шишек. Она сразу поняла, что сломаны 2 ребра, но сам ФИО14 им ничего не говорил. После ФИО14 находился дома около недели или 12 дней точно не помнит, все жаловался на боли в области ребер, она ему покупала обезболивающее. До этого у ФИО14 никаких телесных повреждений не было. Через дней 10, они с ФИО14 сходили к участковому терапевту и после рентгена узнали, что у ФИО14 имеется переломы 2-х ребер слева вроде бы 7 и 8 ребер.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он зашел в квартиру к Потерпевший №2 за сигаретами. Дверь квартиры была приоткрыта. Он прошел в зал. ФИО1 стояла у подоконника, ФИО3 сидел в кресле, Потерпевший №2 лежал на кровати, у него возле уха была кровь. Он взял у ФИО17 пару сигарет и вышел из квартиры. Когда он заходил в квартиру никто из них не разговаривал. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что приходил к Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 сказала подождать ее в 

<

адрес>. Дверь квартиры Потерпевший №2 была открыта, он заглянул туда, кто был в квартире Потерпевший №2 не видел.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. В февраля 2018 года, точную дату не помнит ФИО3 приехал в 

<

адрес> попросил помощь насчет ночлега. Он позвонил Свидетель №1 Марие и Потерпевший №2, которые на тот момент проживали по адресу: РТ, 

<

адрес>. На следующий день ему звонила Свидетель №1 и сообщила о том, что ФИО3 поживет у них дома некоторое время. Через некоторое время узнал, что ФИО3 стал проживать в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> с Свидетель №13. Также в конце февраля 2018 года или в начале марта 2018 года в ОМВД России по 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции из Республики Удмуртия и ему стало известно о том, что ФИО3 находится в розыске за совершение преступления, а именно, за совершение хищения чужого имущества, но он об этом ранее не знал, ФИО3 ему ничего об этом не говорил. Его задержали где-то ДД.ММ.ГГГГ и увезли в Республику Удмуртия. При сборе материалов по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 какого либо давления на Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №3, не оказывалось, они показания давали добровольно. 

Свидетель ФИО22 суду показал, что работает в должности врача хирурга ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут в приемный покой ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жалобами на боли в области грудной клетки и рану головы. Со слов больного был избит гостями 3-4 дня назад. Он был осмотрен. Было установлено: общее состояние удовлетворительное, на волосистой части головы имеется рана не кровоточащая. Хрипов в легких нет. Рекомендован рентген черепа и грудной клетки. Был поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ушиб поясничной области слева. 

Свидетель защиты ФИО1 О.К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в квартире Потерпевший №2 выпивали, там были Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №1 У Потерпевший №3 была разбита губа. Произошел конфликт с Потерпевший №1 Она рассказала ФИО3 о конфликте, о том, что последний предлагал за деньги переспать с ним. ФИО3 постучался в 48 квартиру, дверь открыл Потерпевший №1, ФИО3 ему нанес 1 удар кулаком по лицу. Спросил, понял ли он за что, Потерпевший №1 сказал, что нет не понял. ФИО3 ему объяснил, и сказал, чтобы Потерпевший №1 попросил у нее прощения. Затем, когда все еще находились в квартире Потерпевший №2, Потерпевший №3 стал кидаться на Потерпевший №1, он бил его кулаками, наносил удары по лицу. Потерпевший №1 ему сказал: давай поговорим с глазу на глаз, и стал вставать с кресла. ФИО23 деревянной скалкой ударил по голове Потерпевший №1 один раз. Потерпевший №1 присел обратно на кресло, пытался встать, но Потерпевший №3 еще раз его ударил по голове скалкой. Потерпевший №1 скатился на пол, у него пошла кровь. В это время она стала кричать на Потерпевший №3, что бы он перестал бить Потерпевший №1. ФИО3 стал успокаивать Потерпевший №3, чтобы он его больше не бил. Она (ФИО1 О.К.) сказала, чтобы Свидетель №1 принесла холодную воду и тряпку. Затем они стали вытирать кровь. ФИО3 дал подушку под голову Потерпевший №1, лежащему на полу. Затем с ФИО3 пошли в ее 

<

адрес>. Скалку она домой не забирала, так как она была вся в крови. Как оказалась скалка у Потерпевший №3 в тот момент, она не знает.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» врачом хирургом с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в приемный покой обратился Потерпевший №2 проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес>, с жалобами на боли в грудной клетке в правой половине. Он был осмотрен и отправлен на рентген, где было выявлено перелом 5,6 го ребра с права, гемопневмоторакс. Был госпитализирован в травматологическое отделение, где был прооперирован. Со слов больного он был избит в состоянии алкогольного опьянения, других подробностей не сообщил. Был поставлен диагноз: перелом 5,6 ребра справа со смещением, гемопневмоторакс. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился на лечении в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ». (Том 2 л.д. 3-4).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в начале марта 2018 года, возможно 10 марта точно сказать сейчас не может, ему на сотовый номер телефона позвонил его друг Свидетель №5 и попросил забрать и увести домой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 ему сообщил о том, что он находится у своей бывшей сожительницы по адресу: РТ, 

<

адрес>, с которой он ранее сожительствовал и сожительствует в настоящее время только уже по другому адресу. По данному адресу он сам неоднократно приходил в гости к ФИО16 и его сожительнице Свидетель №13. Когда он приходил к ним в гости, то дома, где проживала Свидетель №13, был также ФИО3, с которым он особо не общался. ФИО3 знает только с того момента когда приходил в гости к Свидетель №13 и ФИО16. 

Когда он ДД.ММ.ГГГГ приезжал за ФИО16, поднимался ли в 

<

адрес> не помнит. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> ему ничего неизвестно, знает только о том, что в данной квартире проживают люди, которые злоупотребляют спиртными напитками. Когда он забирал ФИО16, то он ему ничего не говорил. Он увез ФИО16 домой в послеобеденное время ближе к вечеру, на своем автомобиле марки ВАЗ «2112» рег. знак 

<

***> рус, а сам уехал по своим делам. Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №1, он не знает. (Том 2 л.д. 7-8).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО24 следует, что работает в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» фельдшером с 1983 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в скорую медицинскую помощь как обычно. В ходе несения дежурства около 04 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт медицинской помощи поступило сообщение о головной боли по адресу: РТ, 

<

адрес> Потерпевший №1. Прибыв на место, была установлена личность Потерпевший №1, он был осмотрен, оказана первая медицинская помощь. Было установлено, что у него имеется ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки, перелом ребер под вопросом. Со слов Потерпевший №1, он пояснил, что около 3-4 дней назад его избили. Называл ли он кого и что еще он говорил, сейчас не помнит. Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» для оказания дальнейшей помощи. (Том 2 л.д. 175-176).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с ней по вышеуказанному адресу. Ее сын ФИО11 ранее сожительствовал с ФИО6, у них имеются общие дети ФИО4, 2008 гр. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ФИО11 со Светланой совместно не проживают. ФИО12 проживаетв другой семье, так как его из детского дома кто-то забрал. ФИО13 проживает со Светланой. Из-за злоупотребления алкогольными напитками ФИО11 и Светлана перестали вместе сожительствовать и в настоящее время ФИО11 обязан выплачивать алименты на своего сына ФИО12, но он алименты не платит, так как нигде в настоящее время не работает. Она сама периодически дает денежные средства ФИО11, чтобы он оплачивал алименты за своего сына, но он бывает, что их пропивает так как злоупотребляет спиртными напитками. 

Где-то ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точно время назвать не может, когда она находилась у себя дома, дома также был ФИО11 в трезвом состоянии. Она дала ФИО11 6 000 рублей, 5 000 рублей на уплату алиментов, а 1 000 рублей на личные расходы. Данные денежные средства она ему дала сама, то есть подарила. ФИО11, когда она ему давала денежные средства был в трезвом состоянии, положил в карман.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, ходила по своим делам. Когда она уходила из дома, ФИО11 оставался дома в трезвом состоянии. Вернулась домой вечером через день, сколько было времени сейчас сказать не может, дома она не ночевала. Когда пришла домой, то увидела, что ФИО11 лежит на диване в зальной комнате. На голове ФИО11 увидела намотанный медицинский бинт, который был в крови. Были ли другие телесные повреждения и синяки у ФИО11, сейчас уже не помнит. Когда они с ФИО11 мыли его голову, то она на его голове обнаружила открытую рваную рану вытянутой формы, трогать ее не стала, так как побоялась ему навредить. ФИО11 ей сказал, что его избили, имени человека, который его избил, он не называл. ФИО11 вызвал скорую медицинскую помощь сам, в ее отсутствие. 

Кроме этого хочет добавить, что ранее в начале 2003 года ФИО11 получил серьезную травму головы и находился на лечении в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ», лежал в реанимации, у него был диагноз - закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. После этого события ФИО11 периодически забывает и после вспоминает о каких либо событиях, бывает и что он путает какие либо события. (Том 2 л.д. 170-171).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что работает врачом травматологом в ГАУЗ « Менделеевская ЦРБ» с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику ГАУЗ « Менделеевская ЦРБ» обратился Потерпевший №3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него были жалобы на боли в грудной клетке. Со слов упал дома, ему назначен рентген грудной клетки. В результате установлено, что у Потерпевший №3 имеется перелом 7-8 ребра без смещения. Было назначено лечение, лечение не проходил. Было назначено обезболивающее. Не госпитализировался. (Том № л.д. 55-56).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- телефонным сообщением фельдшера ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по 

<

адрес> находится Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями. Со слов избит ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, в которой изъята деревянная скалка, которой нанесли телесные повреждения Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 25-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: рана теменной области, кровоподтеки нижнего века правого глаза, поясничной области слева, левого бедра. Выявленная рана теменной области, согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по своему характеру относится к категории телесных повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Остальные описанные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались все повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление. (Том 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> РТ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2. В ходе проведения осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 находясь в зальной комнате, указал на место, где ему 08 марта 2018 года наносил телесные повреждения деревянной скалкой по голове и телу ФИО3, также ударил один раз кулаком в лицо. ( Том 2 л.д. 165-169);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которого потерпевший полностью изобличил ФИО3 в совершении им преступления и причинения ему телесных повреждений. (Том 2 л.д. 159-162);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которого Свидетель №1 полностью изобличила ФИО3 в совершении им преступлений. (Том 2 л.д. 142-144);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО3, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 полностью изобличил ФИО3 в совершении им преступления по ч.1 ст.111 УК РФ. (Том 3 л.д. 16-21);

- рапортом, согласно ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> РТ капитана юстиции ФИО25 о том, что в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту тяжкого причинения вреда здоровью Потерпевший №2 установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, установлено, что во время произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут по адресу: РТ, 

<

адрес>, находился Потерпевший №3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который спал в спальной комнате. Согласно материалам данного уголовного дела ФИО3 в указанные дату, время и место, нанес также телесные повреждения Потерпевший №3 Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. (Том 2 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> РТ, с участием Потерпевший №2 и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 находясь в спальной комнате квартиры, указала на кровать, на которой ДД.ММ.ГГГГ спали Свидетель №1 и Потерпевший №3. Свидетель №1 указала на подушку с наволочкой с пятнами бурого цвета, которая находится на данной кровати пояснив при этом, что на данной подушке спал Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ во время произошедшего конфликта, указала на место, где ФИО3 нанес телесные повреждения Потерпевший №3. В ходе осмотра места происшествия в спальной комнате с подушки на кровати изъята одна наволочка с пятнами бурого цвета похожими на кровь. (Том 2 л.д. 197-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения: переломы 7-8 ребер слева – которые согласно п. 7.1 требований Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (сроком более 21 дня). (Том 2 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь Потерпевший №3 принадлежит к О?? группе. На наволочке, изъятой с подушки в спальной комнате 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает возможности происхождения ее от Потерпевший №3. Исключается происхождение крови от Потерпевший №2 (Том 2 л.д. 222-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения в виде переломов ребер не могли быть получены Потерпевший №3 при падении с высоты собственного роста на плоскость. Телесные повреждения в виде переломов ребер слева у Потерпевший №3 могли быть получены при обстоятельствах указанных Свидетель №1, в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при нанесении телесных повреждений ФИО3 (Том 2 л.д. 237-244);

- телефонным сообщением врача Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в МЦРБ обратился Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по 

<

адрес>/з: травматический гемоторакс. (Том 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица изображений к нему, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> РТ, с участием Потерпевший №2 и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 находясь в зальной комнате квартиры, указал на диван, на котором ДД.ММ.ГГГГ он лежал, и ФИО3 нанес ему один удар тарелкой по голове. Также указал на место, возле дивана, где ФИО3 наносил ему телесные повреждения ногами. Потерпевший №2 и Свидетель №1 указали на подушки с наволочками с пятнами бурого цвета, которые находились на данном диване, пояснив при этом, что на данных подушках лежал ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, во время произошедшего конфликта. Указал на покрывало, на котором имелись пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате с подушек на диване изъяты две наволочки с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и из спальной комнаты изъято одно покрывало с пятнами бурого цвета похожими на кровь. (Том 1 л.д. 70-74);

- справкой из ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 находился в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут. Д/з: Закрытый перелом 5,6,7 ребер справа со смещением. Гемо-пневмоторакс справа. (Том 1 л.д. 76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: травма грудной клетки: закрытый перелом 5-7 ребер справа со смещением, закрытый гемопневмоторакс (операция ДД.ММ.ГГГГ – дренирование грудной клетки справа; получены воздух и кровь) – согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при осмотре Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения в виде рубцов волосистой части головы и тыльной поверхности правой кисти, явившиеся следствием заживления ран мягких тканей, и ограничение движения в 3-м пальце правой кисти. (Том 1 л.д. 109-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №2 принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На двух наволочках из зальной комнаты, покрывале из спальной комнаты, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего Потерпевший №2. Исключается происхождение крови от свидетеля Потерпевший №3 как от одного лица. (Том 1 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения в виде переломов ребер не могли быть получены Потерпевший №2 при падении с высоты собственного роста на плоскость. Ответить на вопрос «Мог ли Потерпевший №2 получить переломы ребер споткнувшись об диван и ударившись грудной клеткой об угол стола правой стороной грудной клетки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год?» не представляется возможным, в виду отсутствия конкретных, демонстрируемых кем-либо обстоятельств. Телесные повреждения в виде переломов ребер справа и раны тыльной поверхности кисти у Потерпевший №2 могли быть получены при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим, а именно при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при нанесении телесных повреждений ФИО3 (Том 1 л.д. 143-150);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему согласно, которого Потерпевший №2, находясь в зальной комнате 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> указал на диван, на котором он лежал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему нанес удар тарелкой по голове ФИО3, далее указал на край дивана, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он после того как умылся, сидел на данном краю дивана и к нему подошел ФИО3 После этого Потерпевший №2 указал на место где он стоял ДД.ММ.ГГГГ когда встал с дивана и ФИО3 нанес ему один удар левой ногой по правой ноге, отчего Потерпевший №2 упал на пол. Далее указал на место, где стоял ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, когда нанес ему один удар левой ногой по правой ноге от чего Потерпевший №2 упал на пол. После чего указал на место, где он лежал на полу, на правом боку ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 наносил ему телесные повреждения.(Том № л.д. 199-204);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему согласно, которого Свидетель №1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> указала на диван, пояснив при этом, что на данном диване ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов лежал Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения, на подушках, головою в ее сторону, когда ему был нанесен один удар тарелкой об голову ФИО3. Далее Свидетель №1 указала на край дивана, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Потерпевший №2 после того как умылся, сидел на данном краю дивана и к нему подошел ФИО3 После чего Свидетель №1 находясь в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> указала на место в дверях, между зальной и спальной комнатами, где она стояла ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, когда к Потерпевший №2 подошел ФИО3 и указала на место, где стоял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, когда нанес Потерпевший №2 один удар левой ногой по правой ноге, отчего Потерпевший №2 упал на пол, на правый бок. Далее указала на место, где ФИО3 наносил Потерпевший №2 телесные повреждения ногами. (Том № л.д. 205-211);

- протоколом следственного эксперимента с потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с диском видеозаписи к нему, согласно которого Потерпевший №2 показал и продемонстрировал происходящее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в 

<

адрес>, когда ему наносил телесные повреждения ФИО3 (Том № л.д. 212-215);

- протоколом следственного эксперимента со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с диском видеозаписи к нему, согласно которого Свидетель №1 показала и продемонстрировала происходящее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов в 

<

адрес>, когда Потерпевший №2 наносил телесные повреждения ФИО3 (Том № л.д. 216-219).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №3 по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что вина подсудимого в совершении им данных инкриминируемых деяний полностью подтверждается материалами уголовного дела, в частности полными и последовательными показаниями в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые полностью изобличают ФИО3 в совершении им указанных противоправных действий в отношении потерпевших. Также потерпевшие свои показания подтвердили в ходе проведения очных ставок с подсудимым ФИО3 и в ходе следственных действий с выходом на место, где конкретно показали события нанесения ФИО3 телесных повреждений и указали место совершения им преступлений. 

Кроме того, показания потерпевших, полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №12 которые последовательны и дополняют друг друга. 

Также свои показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила в ходе проведения очных ставок с подсудимым ФИО3 и в ходе следственных действий, с выходом на место, где конкретно показала моменты нанесения ФИО3 телесных повреждений потерпевшим и указала место совершения ФИО3 преступлений. 

Судом установлено, что у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 по отношению к ФИО3 неприязненных отношений не было и оговаривать подсудимого у них оснований нет, у суда нет оснований не доверять показаниям данных потерпевших и свидетеля, которые согласуются между собой и изобличают ФИО3 в совершении им указанных преступлений. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, в частности заключениями экспертиз в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, согласно которых установлены тяжесть, характер и локализация телесных повреждений.

К показаниям свидетеля ФИО1 О.К. суд относится критически, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО3 и ФИО1 О.К. состояли в близких отношениях, до момента задержания ФИО3 жили в гражданском браке и свидетель ФИО1 О.К. дает противоречивые показания с целью облегчить участь подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал в отношении потерпевших противоправных действий, суд считает не состоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами уголовного дела и по мнению суда подсудимый дает противоречивые показания с целью уйти от ответственности и считает это способом защиты.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела, тщательно проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК РФ, полностью доказанной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 – состояние здоровья подсудимого и близких его родственников.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: деревянную скалку, три наволочки, одно покрывало, изъятые в 

<

адрес> – уничтожить. (Том 1 л.д. 137, 138; Том 2 л.д. 71, 72, 231, 232).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на 1 года 5 месяцев;

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года; 

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы 5 лет 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 апреля 2019 года.

В срок окончательного наказания зачесть время нахождения ФИО3 под стражей по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянную скалку, три наволочки, одно покрывало, изъятые в 

<

адрес> – уничтожить. (Том 1 л.д. 137, 138; Том 2 л.д. 71, 72, 231, 232).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ: Ахметшин Р.А.