Дело № 1- 316/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 20 ноября 2019 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н., 

при секретаре Русецкой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А., 

подсудимого Д., 

защитника Богданова И.Ф., предоставившего удостоверение № 76 и ордер №047385 от 08.10.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Недилько А.А., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Д. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

... В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились, и подсудимой возмещен ему ущерб от преступления. Никаких претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО1, защитник Недилько А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Д. и его защитник адвокат Богданов И.Ф. против заявленного ходатайства не возражали. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации. Судом по делу установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации), с потерпевшим ФИО12 примирилась и загладила причиненный ему вред, претензий у последнего к подсудимой не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим ФИО13 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья Е.Н. Шевцова