Дело № 2-2056/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 707 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 976 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЦКС» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в Кооператив на условиях возвратности, платности и срочности, по которому Пайщиком в Кооператив переданы денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>% годовых, однако ответчиком возврат денежных средств по окончании срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ не был произведен. ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена часть средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оставшаяся денежная сумма с процентами ни в оговоренный сторонами срок, ни до настоящего времени не выплачена. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательный паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в Кооператив на условиях возвратности, платности и срочности, по которому Пайщиком в Кооператив переданы денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>%.

В силу п. 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания договора сбережений ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день окончания срока договора, ФИО1 обратилась в кооператив для получения денежных средств и процентов. В день обращения ФИО1 в кооператив ни основной долг, ни проценты истцу не были выплачены. Однако ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договора сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению о выплате Пайщику личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей еженедельно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двумя частями, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 

<

данные изъяты> рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Так, во исполнение условий дополнительного соглашения ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом, оставшаяся сумма основного долга и проценты истцу в нарушение условий договора и дополнительного соглашения не выплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес КПК «Центр кредитования и сбережений» претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа. 

Согласно карточке сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком ФИО1 по договору сбережения передана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей; выплачено пайщику: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за вычетом НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; конечный остаток составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за вычетом НДФЛ. 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережений» переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях возвратности, платности и срочности, с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>% годовых, соглашением сторон определены сроки возврата Пайщику личных сбережений. В установленные соглашением сроки ответчик выплату личных сбережений и процентов пайщику ФИО1 в полном объеме не произвел, доказательств обратного ответчиком суду представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку КПК «Центр кредитования и сбережений» по истечении срока возврата денежных средств соответствующие выплаты не произвел, в том числе после обращения истца о выплате взноса и процентов за пользования, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 142 682,38 рублей, в том числе 122 707,80 рублей – основной долг, 19 974,58 рублей – проценты за вычетом НДФЛ. 

Принимая во внимание, что ответчик от исполнения обязательств по возврату денежных средств уклонился, суд, руководствуясь ст. ст. 116, 309, 310, 395 ГК РФ, положениями Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», суд полагает возможным взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 682,38 рублей, в том числе 122 707,80 рублей – основной долг, 19 974,58 рублей – проценты за вычетом НДФЛ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 053,65 рубля взыскивается с ответчика в доход городского округа город Рыбинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 682,38 рублей, в том числе 122 707,80 рублей – основной долг, 19 974,58 рублей – проценты за вычетом НДФЛ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4 053,65 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья