Дело № 2-770/2020

18 мая 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-000889-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ответчиком и Связным Банком (Акционерное общество) (далее - Связной Банк (АО)) заключен договор Специального карточного счета (далее - СКС) № S_LN_5000_239841 от 12 октября 2012 года в соответствии с которым открыт СКС № 40817810000051825667, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта № 5163310548867949,5203390708051296. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж 5 000 рублей; дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней; процентная ставка - 33 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее - ООО «Т-Капитал») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» в свою очередь передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 12/12/2017 от 12 декабря 2017 года. 

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 10 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 429 дней. По состоянию на 22 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 63 857 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 54 654 рубля 21 копейка; сумма процентов - 3 403 рубля 26 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 03 копейки; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 рублей. 

7 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Связного Банка (АО) задолженности по кредитному договору. 23 июля 2019 года судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в котором указала, что последний платеж произведен ею 10 декабря 2014 года, уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и Связным Банком (ЗАО) заключен договор Специального карточного счета (далее - СКС) № S_LN_5000_239841 от 12 октября 2012 года в соответствии с которым открыт СКС № 40817810000051825667, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта № 5163310548867949,5203390708051296. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей; расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца; минимальный платеж 5 000 рублей; дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней; процентная ставка - 33% годовых.

Кредитная карта № 5163310548867949 была получена ФИО1 12 октября 2012 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении карты и не оспаривается ответчиком.

Произведенные ответчиком операции с кредитной карты, подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено более 10 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 429 дней. 

Информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащая взысканию содержится в представленном расчете, который ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчиком обязательства по кредиту не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, что является основанием предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

22 января 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-231488/15-36-104Б Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 12/12/2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем он имеет право требования с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 22 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 63 857 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 54 654 рубля 21 копейка; сумма процентов - 3 403 рубля 26 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 03 копейки; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 рублей.

В связи с чем, факт нарушения заемщиком обязательств по договору и, как следствия, наличия у истца права требовать возврата задолженности по кредиту и процентов установлен. 

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 12 октября 2012 года предусматривалось в виде периодических ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно сведениям по счету ответчик вносила платежи в погашение кредита до апреля 2015 года, допуская просрочки платежей, последний платеж в погашение кредита внесен 21 марта 2015 года, но не в полном объеме. Из расчета задолженности и заявления о вынесении судебного приказа следует, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась в период с 15 февраля 2015 года (дата открытия непогашенной просрочки) по 22 августа 2019 года. 

Кроме этого в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа с должника было удержано и перечислено истцу 6 858 рублей 44 копейки (в период с 5 июля 2017 года по 11 января 2019 года), которые учтены истцом в счет погашения задолженности по процентам на просроченный основной долг и процентам на основной долг. 

Таким образом, о нарушении своего права в связи с невнесением заемщиком ежемесячного платежа в полном размере кредитор узнал 16 февраля 2015 года. Именно с указанного срока начал течь срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 15 февраля 2015 года по состоянию на 22 августа 2019 года и предъявленной к взысканию настоящим иском, срок исковой давности истекал 16 февраля 2018 года (последний день срока).

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области 25 февраля 2020 года, согласно оттиску на конверте (л.д. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № 2-2222/2016 заявление кредитора Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору от 12 октября 2012 года в размере 70 715 рублей 94 копеек поступило мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области 4 октября 2016 года (согласно входящему штампу), 7 октября 2016 года вынесен судебный приказ. 

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области вынесено определение, которым произведена замена взыскателя Связной Банк (АО) на его правопреемника ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по делу № 2-2222/2016. 

23 июля 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа - 4 октября 2016 года до его отмены 23 июля 2019 года, то есть на период 1 023 дней, течение срока давности приостанавливалось и не текло.

На момент отмены судебного приказа за вычетом 1 023 дней, на период которых течение срока исковой давности было приостановлено, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то есть не подлежала удлинению, т.о., последним днем для обращения в суд в пределах срока исковой давности является 5 декабря 2020 года (16 февраля 2018 года + 1 023 дня).

Учитывая, что указанная дата еще не наступила, то срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга по договору кредитования. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_239841 от 12 октября 2012 года в размере 63 857 рублей 50 копеек.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему заемными денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 115 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_239841 от 12 октября 2012 года по состоянию на 22 августа 2019 года в размере 63 857 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 54 654 рубля 21 копейка; сумма процентов - 3 403 рубля 26 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 03 копейки; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5 800 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 115 рублей 72 копеек, всего взыскать 65 973 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.