Дело №1-428/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горсковой Н.П.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, под стражей не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

26.12.2016 около 20 часов 10 минут он (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с корыстной целью, находясь на этаже в парадной дома Х, незаконно сбыл С., добровольно участвующей в качестве «закупщицы» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав последней за 1000 рублей, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, массой 0,81 грамма (масса указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при +110 °С, составляет менее 6,00 грамм), которое было добровольно выдано C. 26.12.2016 в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

26.12.2016 около 20 часов 15 минут на этаже в парадной дома Х он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего 26.12.2016 в 20 часов 25 минут был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 26.12.2016 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в помещении указанного отдела полиции у него (ФИО1) в левом рукаве куртки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен пластиковый контейнер с синей крышкой, внутри которого были обнаружены и изъяты: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, массой 4, 74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, массой 11,5 грамма (масса указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С, составляет более 6,00 грамм, но менее 11,5 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которые он (ФИО1) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данных наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах. 

Действия ФИО1, который совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, социально адаптирован, Х, Х, оказал помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления, совершенного на территории Санкт-Петербурга в области незаконного оборота психотропных веществ, Х.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, ни по одному из совершенных преступлений, явку с повинной, поскольку сведения, которые сообщил ФИО1 27.12.2016, на следующий день после своего задержания, относятся к совершенным им преступлениям, о которых на момент составления протокола явки с повинной, уже было известно сотрудникам правоохранительных органов. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, при этом после совершения преступления, в период действия в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иных противоправных действий не совершал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также объемы наркотического средства, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение незаконного сбыта наркотического средства должно быть назначено в виде лишения свободы, а за совершение незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере – в виде штрафа, при этом исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, при этом с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественные доказательства – наркотические средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей, исполнять реально. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 2 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и выполнением им возложенных на него обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Вещественные доказательства – наркотические средства, весы, первоначальную упаковку наркотических средств – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда; денежные средства – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив от сохранной расписки по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу