Дело № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Флянтиковой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

переводчика М.Т.Б.-о,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно 03.11.2012 въехала на территорию РФ на основании однократной визы, со сроком действия с 23.10.2012 по 01.01.2013, в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехала за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания – 90 суток, то есть уклоняется от выезда из РФ. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушила режим пребывания в РФ. На территории РФ в г. Магнитогорске проживает с супругом, который является гражданином РФ, а также у нее сын гражданин РФ. Также пояснила, что фактически с мужем И.В.Н. о они совместно не проживают, сын в настоящее время уехал проживать в Грузию. Просит назначить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, поскольку у нее виза просрочена, ее за пределы РФ не выпустят, только по решению суда она может вернуться в Грузию.

Виновность ФИО2 помимо личных пояснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении, отсутствием у ФИО2 документов, подтверждающих право на временное пребывание (проживание) на территории РФ, докладной запиской специалиста-эксперта ОПНМ № У.Ф.Г., объяснением ФИО2, копией паспорта, миграционной картой, сведениями с ПК на ФИО2 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, сопоставив представленные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО2 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, доказана.

В соответствии с п. 2 ч. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание, однако ФИО2 нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от его исполнения, не принимая никаких мер к легализации своего пребывания в России.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является гражданкой 

<

данные изъяты>, проживает на территории РФ вместе супругом гражданином РФ, сын также является гражданином РФ. 

В то же время из пояснений ФИО2 судебном заседании следует, что с мужем она в настоящее время совместно не проживает, сын проживает в 

<

данные изъяты>, ФИО2 сама ходатайствует о назначении административного наказания связанного с контролируемым выдворением за пределы РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: 

Копия постановления мне вручена, разъяснена ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

«_____»________________________ 2017 г. ______________________ 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК МФ РФ по Челябинской области Управление ФМС РФ по Челябинской области Получатель: ИНН 

<

***>; КПП 745301001; 

ОКАТМО 75701000 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ 

г. Челябинск БИК 047501001; КБК 18811640000016020140

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18811749990069667195.