Дело № 2-423/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 29 апреля 2019 года 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 106900 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 18 месяцев. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед банком обязательств по кредитному договору за период с 05 марта 2018 года по 09 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 77 227 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 767 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 8 806 рублей 71 копейка, неустойка – 3 653 рубля 78 копеек. Направленное банком в адрес ответчика 09 октября 2018 года требование о досрочном возврате задолженности в срок до 08 ноября 2018 года и расторжении кредитного договора, оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05 марта 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 77 227 рублей 68 копеек, из которых: 64 767 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 806 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 3 653 рубля 78 копеек – неустойка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей 83 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 106 900 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 18 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного платежа установлен пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика, открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 3.11 Общих условий кредитования суммы, поступившие в счёт погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору за период с 05 марта 2018 года по 09 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 77 227 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 767 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 8806 рублей 71 копейка, неустойка – 3 653 рубля 78 копеек. Направленное банком в адрес ответчика 09 октября 2018 года требование о досрочном возврате задолженности в срок до 08 ноября 2018 года и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору, который не оспаривается ответчиком, и, установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в общей сумме 77 227 рублей 68 копеек. 

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчёта, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения суммы основного долга и процентов, а также для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» принято решение о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей суммы задолженности, при этом требование банка о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом с предложением о досрочном расторжении кредитного договора заемщиком оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика ФИО1 по возврату кредита с 16 марта 2018 года, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора ответчиком, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за рассмотрение настоящего дела оплачена государственная пошлина в размере 8516 рублей 83 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно удовлетворенным исковым требованиям (взыскание кредита) в размере 2 516 рублей 83 копеек (800,00+1716,83 (77227,68-20000,00х3%) и согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за неимущественные требования (расторжение договора) в размере 6 000 рублей 00 копеек, всего 8516 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05 марта 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 77 227 (семьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 64 767 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 8 806 рублей 71 копейки, неустойка в размере 3 653 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 83 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.