Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года 

66RS0012-01-2018-001676-92

Дело № 5-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 06 сентября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области Третьякова О.С. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****> 

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2018 в 23.45 часов на полевой дороге в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя снегоболотоходом 

<

*****> в нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира вне предусмотренного конструкцией снегоболотохода места для сидения, допустил его падение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травму в виде 

<

*****>, которая квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, влекущий за собой его длительное расстройство продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает ни обстоятельств ДТП, ни своей виновности в нарушении требований ПДД, согласен с выводами эксперта по тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания просит учесть, что ранее аналогичных правонарушений не совершал, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, потерпевший к нему претензий не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 02.08.2018 в 23.45 часов ехал в качестве пассажира на снегоболотоходе под управлением ФИО1 В результате ДТП ему причинена травма в виде 

<

*****>. Просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как в падении виновен сам. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 22.8 Правил дорожного движения, запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА № 1957670 от 27 августа 2018 года; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Каменск–Уральский», в соответствии с которыми 03 августа 2018 года в 02.45 часа из корпуса № 3 ГБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО4 с диагнозом: 

<

*****>, травмы получил при падении с квадроцикла 02.08.2018 в 23.45; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим; схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой ГБУЗ СО «Городская больница Каменск-Уральский» с указанием диагноза ФИО2; заключением эксперта № 1120 от 21 августа 2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 03.08.2018 был обнаружен 

<

*****>, который мог образоваться как от удара (ов) тупым твердым предметом, так и при соударении о таковые, давностью не более 1-3 дней до поступления в стационар, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, влекущий за собой его длительное расстройство продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за подобные нарушения не привлекался, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ФИО1 своей вины, поэтому суд считает, что для достижения целей исправления правонарушителя возможно назначение наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом суд принимает во внимание и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на назначении строгого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА В СУММЕ 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет № 40101810500000010010 УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 

<

***>, КПП 661201001 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810466180250021388.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения на руки его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.С.Третьякова