Дело № 2-3324/2020

УИД 18RS0003-01-2020-003095-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – истец, Банк, Банк «ВБРР») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>

<

дата>-БТ-17 от 

<

дата> в общей сумме 951 676,07 руб., в том числе: 905 537,20 руб. – основной долг; 43 880,97 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 223,37 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 034,53 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 716,76 руб. 

Истец мотивировал свои требования тем, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>

<

дата>-БТ-17 на сумму 1 186 000 руб. (далее - кредитный договор) на срок 84 месяца под 14% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Начиная с сентября 2017, Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а после 

<

дата> поступление денежных средств в погашение кредита прекратилось. 

Правовыми основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии с ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 

Согласно Устава ОАО «Всероссийский банк развития регионов» является кредитной организацией. 

<

дата> в наименование Банка внесены изменения на Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов».

<

дата> между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>

<

дата>-БТ-17 на сумму 1 186 000 руб. 

Согласно п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в срок и осуществлять платежи, предусмотренные договором, сумма кредита – 1 186 000 руб., на срок 84 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. 

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере 22 380 руб. путем внесения денежных средств на счет. 

Передача денежных средств по договору подтверждена выпиской по счету заемщика и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Начиная с сентября 2017, Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а после 

<

дата> поступление денежных средств в погашение кредита прекратилось. 

<

дата> Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы кредита. 

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами в кредитном договоре определена сумма кредита, срок на которые предоставлены кредитные средства, а также процентная ставка по кредиту, условия возврата кредита, ответственность сторон за неисполнение условий договора. 

Передача денежных средств по договору подтверждена выпиской по счету заемщика и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

<

дата> Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы кредита. 

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Проверяя правомерность заявленных Банком требований, следует отметить, что Банком задолженность по кредитному договору определена на день подготовки иска – 

<

дата> и составляет 951 676,07 руб., в том числе: 905 537,20 руб. – основной долг; 43 880,97 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 223,37 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 034,53 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора), истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором – 20% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил. 

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возврата государственной пошлины в размере 12 716 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору 

<

номер>

<

дата>-БТ-17 от 

<

дата> в общей сумме 951 676,07 руб., в том числе: 905 537,20 руб. – основной долг; 43 880,97 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 223,37 руб. – неустойка, начисленная на основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 034,53 руб. - неустойка, начисленная на проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 716,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.П.Карпова