Дело № 2-521/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000489-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец. После смерти отца открылось наследство, состоящее из следующего объекта недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок принадлежал умершему на основании постановления главы администрации Бородиновского сельского совета № № от 20.01.1993 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. После смерти отца он стал владеть и пользоваться данным объектом недвижимости, использует земельный участок в садово-огороднических целях, проживает в жилом доме, который расположен в границах указанного земельного участка. Однако, после смерти отца, наследство приняли путем подачи заявления нотариусу он, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сестры - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок они не получали, а лишь оформили земельный пай, оставшийся после смерти отца. В настоящее время их мать - ФИО1 умерла, наследство, оставшееся после ее смерти, никто не оформлял. Ответчики, подав заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, не имели намерения принимать наследство, состоящее из вышеуказанного объекта недвижимости, поскольку с момента смерти отца - с 2012 года по настоящее время (более 13 лет) не регистрировали свои права на причитающиеся доли на спорный земельный участок. Кроме того, никто из ответчиков не нес бремя содержания имущества, не распоряжался им, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть действий, свидетельствующих о принятии наследства, кроме как бездумной подачи заявления нотариусу о принятии наследства ответчиками совершено не было. Таким образом, с 2006 года по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно полностью владеет земельным участком. Просит установить факт непринятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ФИО5, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. 

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

Ответчики – ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его прав и законных интересов суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4, ФИО5 иска ФИО3 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Установить факт непринятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> наследства в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов