56RS0018-01-2021-004235-58

№ 1-441/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.В., ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3,

обвиняемого ФИО4 у,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 угли, ..., 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 у. группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 у, будучи осведомленным о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, осознавая факт их сбыта путем размещения в тайниках-закладках по разным адресам различным потребителям, при этом получая вознаграждение за сбыт наркотических средств исходя из количества оборудованных тайников-закладок, не позднее ..., находясь в ..., на предложение заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», путем переписки вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» под именем «...», договорившись с последним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории ..., путем оборудования тайников («закладок»), с целью обогащения от данной преступной деятельности, тем самым сформировав совместный с неустановленным лицом «...» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо «...» должно было сообщать ФИО4 у. адреса местонахождения тайников («закладок») подлежащих сбыту оптовых партий наркотических средств, после чего последний, получив оптовую партию наркотических средств, впоследствии должен был фасовать их на более мелкие партии и раскладывать в мини-оптовые и розничные тайники («закладки») на территории ..., для дальнейшего совместного с неустановленным лицом «...» сбыта наркозависимым лицам. Места нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО4 у. должен был фиксировать в виде электронной фотографии на сотовый телефон марки «SAMSUNG A30», имеющий IMEI 1: N/01 и IMEI 2: N/01 (далее сотовый телефон «SAMSUNG A30»), и посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщать данные сведения неустановленному лицу «Okaxon 2299» для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. За оборудованные ФИО4 у. тайники («закладки») с наркотическими средствами неустановленное лицо должно было производить последнему денежное вознаграждение, перечисляя деньги на находящуюся в пользовании ФИО4 у. для таких целей банковскую карту ПАО «Сбербанк» N.

Так, ФИО4 у., находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «...», ... с целью сбыта получил от последнего информацию о местонахождении тайника («закладки») на ..., после чего в вечернее время ...., путем изъятия из этого тайника («закладки»), получил от последнего сверток с веществом в нерасфасованном виде, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами не менее 20,8г., 1,11 г., 1,15 г., 1,04 г., 10,05г. и 270,89г., то есть в крупном размере, который привез в квартиру по адресу: ..., где стал хранить его с целью дальнейшего сбыта на территории ....

Далее ФИО4 у., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в указанном жилище .... расфасовал полученное вышеуказанное наркотическое средство не менее, чем в 20 свертков, 1 сверток, 1 сверток, 1 сверток, то есть привел в форму, удобную для сбыта, а также расфасовал часть наркотического средства -10,05г. не менее, чем в 10 свертков, то есть привел в форму, удобную для сбыта, и вместе с остальной частью наркотического средства 270,89г., стал хранить наркотическое средство по указанному месту жительства, а затем при себе, с целью дальнейшего сбыта.

После чего ... ФИО4 у., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил в тайники («закладки»), оборудованные им в снегу на участке местности:

- около 17 часов 44 минут на расстоянии около 50 см. от скамейки, расположенной у подъезда N ..., мини-оптовый сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 20,8г., то есть в крупном размере, 

- около 17 часов 48 минуты на расстоянии трех метров от подъезда N ..., сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,11г., то есть в значительном размере, 

- около 17 часов 51 минуты с левой стороны, под лавкой, у подъезда N ..., сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,15г., то есть в значительном размере.

- в период до 19 часов 40 минут у основания крыльца входа в подъезд N ..., указанный сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,04г., то есть в значительном размере, 

Место нахождения «закладок» он зафиксировал посредством электронной фотографии в принадлежащем ему сотовом телефоне «SAMSUNG А30» и передал данную информацию посредством мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Однако ФИО4 у. довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции ... в 19 часов 40 минут задержали ФИО4 у. около ..., после чего в ходе осмотра места происшествия, проводимого .... в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 48 минут, по указанным адресам из тайников были изъяты вышеуказанные наркотические средства, а так же по адресу: ..., у ФИО4 у. были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическими веществами, общей массой 10,5 г. и 270,89 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении установленного преступления признал.

Подсудимый ФИО4 у. суду пояснил, что проживает в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка 3-х лет, его мать имеет хронические заболевания, инвалид 2 группы, до задержания работал в ... на стройке подсобным рабочим, среднемесячный доход составлял 35 000 рублей. В остальной части от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО4 у., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где пояснял, что в январе 2021 года, через мобильное приложении ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением высокооплачиваемой работы, на которую он согласился. По указанию этого лица ... он купил билет на самолет до ..., и в этот же день прилетел в утреннее время в .... Снял квартиру по адресу: .... ... это лицо сообщило ему, что на ... в ... на земле между магазинами «...» и «...» срочно нужно забрать «вещи» и принести их в квартиру. С указанного места он забрал сверток, который развернул в квартире и понял, что там находится героин, об этом он узнал от «...». Вещество он должен был расфасовать по указанию «...». В период с ... по ... по адресу: ... расфасовал на различные свертки. За эту работу «...» обещал заплатить ему 200 000 руб. ... это лицо сообщило, чтобы он пошел на ..., и разложил по указанным адресам 14 свертков, которые он ранее расфасовал по месту жительства. По указанию этого лица он сформировал один большой сверток в виде мини-опта, куда положил 20 свертков по 1 грамму наркотического средства героин, остальные 13 свертков были примерно по 1 грамму. ... он разместил 4 закладки с наркотическим средством героин по адресам: ..., возле подъездов, остальное стал хранить при себе и дома по адресу: ..., для дальнейшего сбыта. Адреса и места нахождения свертков с наркотическими средствами зафиксированы в его телефоне «Самсунг». ... около 19 часов 30 минут на ..., он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д.220-225, 242-246, т.3 л.д.22-25).

Помимо признания вины подсудимым в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником 2-го отдела полиции. В январе 2021 года сотрудники отдела проводили ОРМ «Наблюдение» за подсудимым в связи с наличием информации о его причастности в незаконному обороту наркотиков. В результате наблюдения подсудимый был задержан. После этого он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: ..., возле 3 подъезда, где по указанию ФИО4 у. был обнаружен тайник-закладка наркотического средства. Сверток был изъят, составлен протокол осмотра места происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №1кизи в ходе предварительного следствия поясняла, что состоит в незарегистрированном браке с ФИО4 .... ФИО4 у. вылетел в .... ... утром она по просьбе ФИО4 угли прилетела в ... в квартиру на .... ФИО4 угли с .... по ... находился в ..., в это время ей на телефон от того поступили фотоизображения с различными участками местности. .... вечером ФИО4 угли был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.220-223).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия поясняла, что .... сдала в аренду квартиру по адресу: ... ФИО4 До сдачи квартиры ФИО4 у. упаковочного материала и технических средств для расфасовки наркотических средств в квартире не было (т.2 л.д.4-6).

Свидетель Свидетель №2 ранее пояснял, что работает во 2 отделе УНК УМВД России по .... На территории ... в отношении ФИО4 угли ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого в 19 часов 40 минут ФИО4 у. был задержан с торца ... в .... В ходе беседы он сообщил, что у него в кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством героин, которые он хранит с целью производства закладок на улицах .... В ходе личного досмотра ФИО4 у., досмотра его вещей, были обнаружены и изъяты: две банковские карты ПАО «Сбербанк»; десять свертков с порошкообразным веществом; сотовые телефоны «SAMSUNG». По адресам: ..., сотрудниками с участием ФИО4 у. были обнаружены и изъяты вещества. Далее со слов ФИО4 у. стало известно, что по месту жительства в арендованной квартире тот хранит «героин». В ходе осмотра квартиры по адресу: ... были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного пакета темного цвета, в котором находились еще 2 аналогичных свертка, внутри каждого из которых при их разворачивании находилось вещество светлого цвета; электронные весы, упаковочный материал в виде фрагментов полимерного материала. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты (т. 2 л.д.38-42).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснял, что является сотрудником УНК УМВД России по ..., .... ему было поручено провести с участием задержанного ФИО4 у. осмотр места происшествия по адресу: ..., возле 2 подъезда. ФИО4 у. показал на участок местности – в трех метрах от подъезда N ... в ..., где он .... оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством героин с целью дальнейшего сбыта. Далее в указанном месте им, в снегу был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты типа «скотч», с содержимым внутри, который был упакован и изъят (Том N л.д.32-34).

Свидетель Свидетель №5 ранее пояснял, что работает в УНК УМВД России по ..., ... проводил с участием задержанного ФИО4 у. осмотр места происшествия по адресу: ..., возле 1 подъезда, где ФИО4 у. показал на участок местности – в снегу, слева под лавкой, расположенной у подъезда N ... в ..., где он разместил ... в тайник-закладку наркотическое средство героин с целью дальнейшего сбыта (т. 2 л.д.29-31).

Свидетель Свидетель №6 ранее пояснял, что ... как сотрудник УНК УМВД России по ... участвовал в осмотре места происшествия по адресу: ..., возле 3 подъезда. ФИО4 у. показал на участок местности вблизи скамейки, на расстоянии около 50 см. от неё, расположенной у подъезда N ... в ..., где с его слов тот произвел тайник-закладку с наркотическим средством героин. Далее в указанном месте в снегу был обнаружен и изъят сверток (т. 2 л.д.26-28).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 27 минут по 22 часов 48 минут по адресу: ..., в 50 см. от скамейки у третьего подъезда в снегу обнаружен и изъят: сверток, внутри которого находились 20 свертков, перемотанных полимерным материалом, указанный сверток с содержимым изъят и опечатан (т. 1 л.д.82-89);

- протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия с 21 часа 29 минут по 21 час 50 минут по адресу: ... 3 метрах от подъезда N в снегу обнаружен и изъят: сверток с содержимым (т. 1 л.д.131-137);

- протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия с 20 часов 56 минут по 21 час 23 минуты по адресу: ... под лавкой перед первым подъездом в снегу обнаружен и изъят: сверток из клейкой ленты с содержимым (т. 1 л.д.115-121);

- протокол осмотра места происшествия от .... и фототаблица к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия с 21 часа 56 минут по 22 часов 16 минут по адресу: ... основания крыльца входа в подъезд N обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты типа «скотч» (т. 1 л.д.99-105);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., и фототаблица к нему, согласно которым с 19 часов 54 минут по 20 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО4 у. у торца дома по адресу: ..., обнаружено и изъято:

- из левого кармана надетой на ФИО4 у. куртки 10 свертков, каждый из которых выполнен из прозрачной липкой ленты и полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом светлого цвета с содержимым;

- из заднего правого кармана надетых на ФИО4 у. джинс аппарат сотовой связи «SAMSUNG А30», с IMEI 1: N/01, N/01;

- из левого кармана надетых на ФИО4 у. джинс банковская карта N (т. 1 л.д. 39-50);

- протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, согласно которым с 22 часов 59 минут по 23 часов 37 минут осмотрено жилое помещение по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято:

- в жилой комнате (спальне), в верхнем ящике стоящей там тумбочки, сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось два свертка из аналогичного материала, в первом из которых находилось комочкообразное вещество светлого цвета, во втором – порошкообразное вещество светлого цвета;

- в жилой комнате (зале), на стоящей тумбочке, электронные весы, а также фрагменты полимерного материала прямоугольной формы одинакового размера;

- в жилой комнате (зале), договор аренды квартиры и уведомление о покупке билетов на самолет на имя ФИО4 у (т. 1 л.д.149-159);

- справки об исследовании N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., заключение эксперта N от ... и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым исследованы изъятые .... в ходе осмотра мест происшествия: 

свертки с веществом, массой 20,73г. и массой 250,16г., а всего общей массой 270,89г., в жилище ФИО4 у. по адресу: ...,

сверток с веществом, массой 1,11г., на участке местности, расположенного в снегу, на расстоянии 3 метров от подъезда N по адресу: ...;

свёрток с веществом массой 1,15г., на участке местности, расположенного с левой стороны, под лавкой, у подъезда N ...,

сверток с веществом бежевого цвета, массой 1,04г., на участке местности, расположенного с левой стороны, у основания крыльца входа в подъезд N ...;

свертки с веществами, массами 1,1г., 0,94г., 1,03г., 1,17г., 0,95г., 0,9г., 1,02г., 0,93г., 1,04г., 0,97г., а всего общей массой 10,05г., в ходе личного досмотра ФИО4 у. по адресу: ..., 

свертки с веществами, массами 1,07г., 0,99г., 0,88г., 0,93г., 0,96г., 1,04г., 0,97г., 1,08г., 0,93г., 1,02г., 1,04г., 1,10г., 1,09г., 0,96г., 1,23г., 1,05г., 1,11г., 1,20г., 1,15г., 1,00г., на участке местности, расположенного у подъезда N по адресу: ...,

являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.163, 140, 124, 108, 92, 53, 174-197).

- заключение эксперта N от ... и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому вещества, массами 1.09г., 0.93г., 1.02г, 1.16г., 0,94г., 0.89г., 1.01г., 0,92г., 1.03г., 0.96г., 1.13г., 1.09г., 1.03г., 1.05г., 0.97г., 0.86г., 0.91г., 0.94г., 1.02г., 0.95г., 1.06г., 0.91г., 1.00г., 1.04г., 1.10г., 1.09г, 0.96г., 1,23г., 1,05г., 1,11г., 1,20г., 1,15г., 1,00г., 20,71г., 250,12г., являют смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Сравниваемые вещества, изъятые .... в ходе личного досмотра ФИО4 у. по адресу: ... (объекты 1-10); в ходе указанных осмотров мест происшествий в ... (объекты 11 – 33, 35) могли ранее составлять единую массу.

Сравниваемое вещество (объект 34), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., в ходе указанных осмотров мест происшествий в ... (объекты 1-33) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

На поверхности электронных весов (объект 36). изъятых у ФИО4 у., представленных по уголовному делу N из СЧ СУ УМВД России по ..., выявлены следовые количества наркотических средств: ацетилкодеина. 6-моноацетилморфина. диацетилморфина (героина).

Сравниваемые фрагментами полимерного материала, входивших в состав упаковки изъятых веществ и фрагменты полимерного материала прямоугольной формы одинакового размера, для изготовления свертков с наркотическими средствами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (объекты 34а-54а) имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с любым другим материалом (т. 1 л.д.174-197);

- протокол осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены:

- 20 веществ в виде порошка и комочков бежевого цвета, общей массой 20,8г., находящиеся в 20 прозрачных полимерных пакетиках, упаковочный материал из-под 20 свертков, изъятых .... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., возле 3 подъезда;

- 1 вещество в виде порошка бежевого цвета; 1 вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, общей массой 270,89г., находящиеся в 2 прозрачных полимерных пакетах, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...;

- электронные весы серого цвета; многочисленные фрагменты из полимерного материала серого цвета, изъятые 29.01.2021г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (Том N л.д. 200-214, 215-218, 219).

- протокол осмотра предметов от ..., и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено: сотовый телефон марки «SAMSUNG А30» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта ПАО «МегаФон» с номером N, соответствующей абонентскому номеру телефона N системные данные телефона - IMEI 1: N/01 и IMEI 2: N/01, изъятый .... в ходе личного досмотра ФИО4 у. по адресу: .... В телефоне обнаруживаются: фотоизображение ФИО4 угли; в приложении «WhatsApp» сведения о контакте «Okaxon 2299», переписка ФИО4 у. с ним в виде текста и звуковых файлов на национальном языке. Также в чате ФИО4 у. с контактом «...» обнаруживаются фотоизображение участка местности с размещенной .... около 17 часов 44 минут закладкой с наркотическими средствами по адресу: ..., 3 подъезд; в папке «Мои файлы», далее в папке «Память устройства», далее в папке «WhatsApp» сохраненные фотоизображения: от .... полученной ФИО4 у. оптовой партии наркотических средств, от .... размещенной ФИО4 у. закладки с наркотическими средствами по адресу: ..., 3 подъезд, 20 штук, на котором изображен участок местности рядом со скамейкой перед жилым многоэтажным домом, внешне схожим с участком местности, где .... сотрудниками полиции по адресу: ..., 3 подъезд, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществами (20 свертков) (т. 2 л.д.43-81, 82-83);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ..., и фототаблица к нему, согласно которым с участием переводчика ФИО3 осмотрено: сотовый телефон марки «SAMSUNG А30» в корпусе черного цвета, изъятый .... в ходе личного досмотра ФИО4 у. по адресу: ..., где в приложении «WhatsApp» имеется переписка и аудиозаписи между ФИО4 у. и неустановленным лицом под ник-неймом «...» на узбекском языке, переведенные на русский язык(т. 2 л.д.84-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., и фототаблица к нему, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №1к. осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» N на имя ..., срок действия ..., на которую ФИО4 у. должен был получить от неустановленных лиц денежное вознаграждение от сбыта наркотических средств (т. 1 л.д.225-249, 250, т. 2 л.д.2);

- протокол осмотра предметов (документов) от ... и приложение к нему, согласно которому осмотрены: 

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО4 у. по абонентскому номеру телефона N за период с .... по ...., согласно которой установлено нахождение ФИО4 у. с .... в арендованной им квартире по адресу: .... .... около 18 часов 37 минут ФИО4 у. находится в районе ..., в ..., где по указанию неустановленного лица он приобрел подлежащую дальнейшему сбыту оптовую партию наркотических средств. .... в период с 17.00 до момента задержания его сотрудниками полиции ФИО4 у. находится в районе размещения им свертков с наркотическими средствами по адресам: ...); ...; ...); ...; ...; ...; ...; .... При совершении преступления ФИО4 у. использовал мобильное устройство с IMEI: N, изъятое .... сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. 

- выписка по банковской карте N, полученная из ПАО «Сбербанк», согласно которой ... (в 18 часов 28 минут) на указанную банковскую карту зачислены деньги в сумме 5000 руб. от неустановленного лица.

- уведомление о приобретении ФИО4 у. авиабилета рейсом ... на ....

- договор от ... сдачи в аренду квартиры по адресу: ... Арендодателем ФИО6 Арендатору ФИО4 угли, паспорт N, телефон N (Арендатор).

Осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу, вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела и в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.94-108, 109, 110, 111, 113).

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 у. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого о том, что он с целью улучшения материального положения вступил в преступный сговор с другим лицом на сбыт наркотиков третьим лицам, получил оптовую партию наркотических средств, которую хранил, расфасовал для сбыта, а так же часть наркотических средств по указанию другого лица поместили в тайники – закладки, показаний свидетелей об изъятии свертков с порошкообразным веществом в ходе осмотра жилища, при досмотре подсудимого и из тайников для третьих лиц; совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе протоколов осмотров мест происшествий об обнаружении свертков с наркотическими веществами, телефонов, электронных весов, упаковочного материала и других предметов, свидетельствующих о расфасовке наркотиков и помещении их в тайники – закладки, заключений экспертов о том, что изъятые вещества являются наркотическими, других исследованных выше доказательств.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, личного досмотра, предметов, справки об исследовании, заключения экспертов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности каждого подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел ФИО4 у. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно изъявил желание работать распространителем наркотических средств, заранее договорившись об этом с другим лицом, получил из оптовой закладки наркотики, которые хранил, расфасовал для сбыта, а затем часть разложил по закладкам.

Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, все наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, единовременно получил оптовую партию наркотика, с целью сбыта наркотик из указанной партии разложил в тайники-закладки, а так же хранил в арендованном жилище и при себе, но свой умысел на сбыт всей массы наркотического средства не реализовал до конца по независящим от него обстоятельствам, так как все вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при соответствующих осмотрах участков местности, квартиры и личном досмотре.

Из показаний подсудимого следует, что он действовал с единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, полученного единовременно. Эти утверждения подсудимого установленными судом обстоятельствами дела не опровергаются.

При таких данных органы предварительного следствия и государственный обвинитель ошибочно квалифицировали вышеуказанные действия подсудимого трижды по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и трижды по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как отдельные преступления, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствовали о том, что подсудимый при получении оптовой партии действовал с единым умыслом, в течение непродолжительного времени, намереваясь сбыть соответственно всю партию наркотического средства, то есть совершили одно продолжаемое преступление.

Поэтому все вышеуказанные действия ФИО4 у., направленные на сбыт наркотического средства, полностью охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. 

Общая масса, изъятого по делу наркотического средства составляет крупный размер. Подсудимому обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наряду с другими составами преступлений, органом предварительного следствия предъявлялось, поэтому переквалификация вышеуказанных действий подсудимого на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту и положения ст. 252 УПК РФ, не противоречит разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Выступая в прениях, государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения квалифицирующий признак по незаконному сбыту наркотических средств – «использование информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, с чем суд полностью согласен.

При таких данных действия ФИО4 у., суд квалифицирует одним составом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», подтверждается проведёнными по делу исследованиями и заключением эксперта, в ходе которых установлены массы изъятых наркотических средств, превышающие соответствующие массы, установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 для определения особо крупного, крупного и значительного размеров наркотического средства данного вида.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подсудимый договорился с другим лицом заранее до его начала, и они распределили роли между собой. Роль подсудимого заключалась в расфасовке на мелкие партии наркотических средств, помещение наркотика в тайник - «закладку», фиксацию места положения тайников в телефоне для сообщения этих мест закладок другому лицу. Роль другого лица заключалась в предоставлении оптовой партии наркотиков подсудимому, получение места положения тайников с мелкооптовой партией и дальнейшая реализация наркотиков третьим лицам.

Кроме того, в судебном заседании исследованы заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от .... N, согласно которому ФИО4 у. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период ко времени производства по уголовному делу. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у ФИО4 у. после совершения преступления не усматривается. ФИО4 у. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 у. не нуждается, наркоманией не страдает, в наблюдении и обязательном лечении у врача-нарколога ФИО4 у. не нуждается. Достаточно хорошо говорит на русском языке, предъявленное ему инкриминируемое деяние не отрицает, о правонарушении сожалеет и раскаивается (т. 3 л.д.29-31). 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, признаёт ФИО4 у. в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что он совершил покушение на особо тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, работал, характеризуются положительно, проживает в незарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение в совершении преступления другого лица, наличие хронических заболеваний у близких родственников, инвалидность матери, наличие малолетнего ребенка.

Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд считает подробное сообщение сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступления, изобличение другого лица в совершении преступления, способствование обнаружению наркотических средств в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 у. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушения на указанное преступление.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства, совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие назначить иной вид наказания отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

По указанным основаниям суд не может согласиться с мнением защитника о применении положений ст.64 УК РФ.

С учётом личности, материального положения подсудимого и его семьи, возможности реального исполнения, характера, общественной опасности совершенного преступления, суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штраф.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строго режима.

Судом установлено, что подсудимого, фактически, задержали на месте преступления ..., в связи с чем, именно с этой даты подлежит зачету срок задержания в срок отбытия наказания.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует в доход государства мобильный телефон «SAMSUNG А30» в корпусе черного цвета, поскольку телефон использовался как средство для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 у. в срок отбытия наказания время фактического задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 10,05г., 1,15г., 1,11г., 1,04г., 20,8г., 270,89г., упаковочный материал из полимерного материала серого, синего и прозрачного цветов, от вышеуказанных свертков с наркотическими средствами, 10 фрагментов полимерного материала серого и прозрачного цветов, в виде упаковок из-под наркотического средства; электронные весы серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить;

- сим-карту ПАО «МегаФон» N банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО4 у., хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО4 у. или его представителю;

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру телефона N, компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру телефона N, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», уведомление о приобретении авиабилета на ...., договор аренды квартиры от ...., хранящиеся в материалах уголовного дела (Том N л.д.110, 111-113, 115-144), оставить там же;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «SAMSUNG А71», принадлежащие Свидетель №1к., переданные на хранение Свидетель №1к., оставить там же.

Мобильный телефон «SAMSUNG А30» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 у., хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... на сотовый телефон марки «SAMSUNG А30» на сумму 9000 руб. (т.3 л.д.71, 72-75).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.В. Артамонов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-441/2021,

находящийся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.