Дело № 2-3175/2020

22RS0067-01-2020-000537-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июля 2020 г. 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

Судьи Чепрасова О.А. 

при секретаре Мехонцевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что она приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Митсубиси Диаманд р.з. № кузов № № ФИО4 в свою очередь приобрёл данный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Она купила автомобиль в аварийном состоянии, поэтому на регистрационный учёт в органы ГИБДД не имела возможности поставить до февраля 2020 г. После восстановления автомобиля, истец обратилась в ГИБДД, где выяснилось, что наложены ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула. Арест наложен на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, взыскатель ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО5 произвела арест автомобиля и передала его на ответственное хранение взыскателю ПАО Сбербанк.

Истец полагала, что собственником автомобиля является она с 11.05.2019 с момента заключения договора купли-продажи. Регистрация транспортного средства в ГИБДД в связи со сменой собственника носит заявительный характер. При этом, отсутствие такой регистрации за новым собственником не может являться основанием для изменения, прекращения права собственности нового собственника.

На основании изложенного просила освободить от ареста автомобиль Митсубиси Диаманд р.з. № кузов № № наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.01.2020, возложить обязанность на ПАО Сбербанк передать автомобиль истцу с одновременной передачей ПТС, свидетельства о регистрации, ключей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Представил возражения, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником спорного автомобиля, так как продал автомобиль ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Предоставил заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он продал спорный автомобиль ФИО1 Ранее автомобиль приобретал у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником автомобиля.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО5 ранее в заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что автомобиль по сведениям ГИБДД значился за ФИО2, в связи с этим был арестован и передан взыскателю Сбербанк. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просят оказать в удовлетворении исковых требований.

В отзыве отражено, что согласно паспорта ТС и сведениям Федеральной базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД ГУ МВД России владельцем автомобиля Митсубиси Диаманд р.з. № является ФИО2 Данное лицо является должником ПАО Сбербанк по кредитной карте, долг взыскан в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство, задолженность длительное время не гасится. Для передачи автомобиля в полном объёме перерегистрации ТС в ГИБДД истец не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула 15.01.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 175 908,57 р.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие зарегистрированного на имя ФИО2 транспортного средства Митсубиси Диаманд р.з. М123ХВ 22, 1996 г.в. 

21 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Митсубиси Диаманд № 1996 г.в. 

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО4 Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал автомобиль ФИО1 В договоре купли-продажи указано о получении продавцом от покупателя 700 р. за приобретенный автомобиль. 

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако, в силу положений, изложенных в п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.08 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на своё имя автомобиль не зарегистрировал.

То есть предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрации автомобиля на нового собственника соблюдена не была.

Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, совершенной между вышеуказанными лицами, и фактическую передачу должником по исполнительному производству ФИО2 своего автомобиля новому владельцу, не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передача спорного автомобиля ей свидетельствует о возникновении у последней права собственности на транспортное средство в полном объеме, являются несостоятельными. 

Доводы искового заявления о том, что автомобиль находился в технически неисправном состоянии, что являлось препятствием для постановки его на учет ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств этому в материалы дела не представлено.

Представленная истцом справка о ДТП от 13 03 2019 г. так же категорично не свидетельствует о переходе права собственности на данное транспортное средство. При этом суд учитывает, что из представленных в суд заявлений усматривается, что ФИО2 и ФИО4 проживают по одному адресу.

Таким образом, истцом не представлено доказательств реального исполнения договоров купли-продажи и перехода права собственности на спорный автомобиль к ней до наложения ареста.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

Копия верна:

Судья _____________ О.А.Чепресов

Секретарь _____________ ФИО6