Дело № 2-1311/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Крюкове А.П.

с участием представителя истца ФИО7., действующей по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском к ФИО2. В обоснование иска указано, что 12.03.2020 ФИО1 заключила договор изготовления и установки мебели с ФИО2. Предметом договора являлось изготовление, установка и монтаж кухни, шкафа-купе, стола обеденного, зимнего холодильника. Стоимость работ определена договором в размере 151850 рублей. Свои обязательства договору истец выполнила путем оплаты суммы в размере 150000 рублей. Также договором определены иные существенные условия, срок исполнения договора установлен по 05.05.2020. Названные исполнителем условия, устроили истца, стороны пришли к соглашению, в связи с чем между сторонами был заключен договор, порождающий между сторонами правоотношения, в силу возложенных обязательств. При заключении договора ответчиком не предоставлены документы: спецификация или смета на изделие, декларация на соответствие качества изделия, сертификат на соответствие материалов. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. В установленный договором срок ответчик не завершил работы, а именно отсутствуют фасады и фурнитура на кухонном гарнитуре, не установлены шкафы-полки рядом с кухонным гарнитуром, не установлена перегородка (лепесток), отсутствует выкатной ящик под встроенным эл. духовым шкафом, отсутствует лоток для столовых приборов, отсутствует кухонный фартук (стекло) возле варочном панели, не установлены нижние плинтуса-панели кухонного гарнитура. Кроме того, при просмотре ранее установленных деталей кухонного гарнитура истцом были обнаружены недостатки, а именно ненадлежащим образом закреплена кухонная мойка, каркас для стиральной машины установлен с отхождением от условий договора (невозможно пользоваться стиральной машиной), в связи с чем был демонтирован, столешница установлена неровно, с зазорами от стены, прогнулись днища выкатных ящиков. Далее, на сегодняшний день, также отсутствуют распашные двери на нише возле шкафа-купе. Кроме того, при визуальном осмотре ранее выполненных работ по установке шкафа-купе, были обнаружены следующие недостатки: не отрегулированы двери (с зеркалами), не закреплено снование ниши, не установлена нижняя полка в шкафу (в отделении для верхней одежды). При исполнении договора истцом было принято решение о частичном отказе от условий договора, а именно от изготовления стола и зимнего холодильника, перерасчет ответчиком не произведен. 10.08.2020 истец обратилась с претензией об устранении недостатков и возврате излишне уплаченных денежных средств, ответ по настоящее время от ответчика не поступил. 

Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судо в пользу потребителя, обязать ФИО2 произвести демонтаж установленного оборудования. 

В судебном заседании истец лично не участвует. Ее представитель иск поддержала в полном объеме, пояснив, что на настоящий момент кухонная мебель находится в таком же состоянии, недостатки ответчик не устранила и отказывается их устранять, на связь с истцом не выходит. Ее доверитель познакомилась с ответчиком, когда та снимала кабинет с целью предоставления услуг по установке мебели, в том же здании, где работает истец. Истец не проверила информацию в отношении ответчика, ее по установке мебели предложение ответчика устроило, они заключили договор и она внесла денежные средства. Непосредственно установкой кухни занимался сожитель ответчика, сожитель и ответчик также привозили готовые материалы непосредственно по адресу истца. Уже потом истец выяснила, что ФИО2 не была на тот момент зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, уже позднее ее сожитель создал 

<

данные изъяты> генеральным директором которого является ФИО2.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте извещалась судом по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получила, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, риск неполучения лежит на адресате. При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании всех исследованных по делу доказательств: пояснений участников процесса, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.03.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор изготовления и установки мебели, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: установка и монтаж кухни, шкаф купе, стол, зимний холодильник. Срок выполнения работ с 05.03.2020 по 05.05.2020. Стоимость работ по настоящему договору составляет 151850 рублей. Оплата заказчиком работ осуществляется в следующие сроки и в следующем порядке: 70% предоплата от суммы договора – 106000 рублей; при полной готовности мебели, ее монтаж проводится после полного расчета по договору, а в безналичной форме после поступления всех денежных средств на счет исполнителя. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Квитанцией от 2020 года подтверждена оплата ФИО1 ФИО2 по договору изготовления и установки мебели суммы в размере 150000 рублей. 

20.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой просит в течении 10-дневного срока, с момента получения претензии, устранить выявленные недостатки в работе, а также исполнить условия договора в полном объеме, путем полной установки всех деталей кухонного гарнитура и шкафа-купе и исправления указанных недостатков; произвести возврат денежных средств в размере 6850 рублей, за ранее заявленный отказ от изготовления стола и зимнего холодильника (151850 руб. – 11000 руб. = 140850 руб. фактическая стоимость договора, оплачено 150000 руб., возврат денежной суммы составляет 9150 руб. из этой суммы произвести расчет с установщиком кухонной техники в размере 2300 руб., остаток 6850 руб.). 

Возможность распространения положений законодательства о защите прав потребителей на граждан, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, но осуществляющих такую деятельность, следует и из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с чем, несмотря на тот факт, что ответчик, оказывая услуги истцу, не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, суд применяет законодательство о защите прав потребителей к спорным правоотношениям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса России (ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

В силу статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из положений ч. 6 ст. 28, ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих его ответственности за нарушение сроков исполнения работ, выявленные недостатки, лежит на исполнителе.

Согласно доводов истца, исполнителем по договору ФИО2 нарушены сроки исполнения работ, а произведённые работы выполнены с недостатками, до настоящего времени недостатки не устранены, работы по договору не завершены, что суд расценивает, как существенные отступления от условий договора. Доказательств, которые бы послужили основанием для освобождения ее от ответственности, ФИО2 не предоставлено. В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению заявленные требования о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и демонтаже установленной мебели. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса России, суд считает необходимым определить срок для демонтажа в 10 календарных дней со дня вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при установленном нарушении прав истца, как потребителя, суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств дела (оказание услуг без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нарушение сроков исполнения работ и осуществление частично выполненных работ с недостатками), определить размер компенсации морального вреда в 10 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит: 150 000 + 10 000 =160 000 * 50% = 80 000 руб..

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой по данным спорам истцы освобождены законом, пропорционально удовлетворенным исковым имущественным требованиям, и неимущественными требованиям - 4 500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 12.03.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей. 

Обязать ФИО2 произвести демонтаж установленной мебели по договору с ФИО1, в срок 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину 4 500 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1311/2020, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Крюков А.П.