УИД: 92RS0002-01-2023-003839-62

Дело № 2-4036/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г., 

при участии секретаря Соловьевой Е.С.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю, Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании доли в праве собственности, 

установил:

ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, предъявили иск ФИО6, в котором просили признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли, за каждым, в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность с определением за каждым из ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, в течении двух месяцев со дня вступления решение суда в законную силу. Между тем, ответчик уклоняется от исполнения решения суда, а истцы лишены возможности без него зарегистрировать свое право собственности в Едином реестре недвижимого имущества, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истцы требования иска поддержали, по основаниям в нем указанным.

Представитель ответчика полагал требования истцов подлежащими удовлетворению, указал, что его доверитель до настоящего времени не исполнил решение суда по неизвестным ему обстоятельствам, однако от подписания письменного заявления о признании иска отказался, без объяснения причин. 

Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. 

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся сторон, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО7 и ФИО4, которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Грунь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в адрес пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Данное заявление содержало положение об обязанности оформления жилого помещения приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средства материнского (семейного) капитала в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супругу), детей с определением размера долей по соглашению.

По результатам рассмотрения данного заявления пенсионным фондом Российской Федерации принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжения денежными средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 453 026 руб., ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма перечислена ЖСК «Адмиралтейский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформил нотариальное обязательство, согласно которому обязался в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату, выданного на имя ФИО4, в качестве платежа а счет уплаты вступительного и (пли) паевого взноса по договору об участии в строительстве (паенакоплении) в строительстве многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО6 и ЖСК «Адмиралтейский», в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа завершающего выплату паевого взноса в полном размере, оформить данное помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность с определением за каждым из ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, в течении ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решение суда в законную силу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лишь ФИО6, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что указанное выше вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено стороной ответчика.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч. 3).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

Оценив изложенное, учитывая, что доказательств иного в судебное заседание не представлено, суд полагает установленным обстоятельство перехода права собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли, за каждым, в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако принимая во внимание невозможность осуществления регистрации права собственности на доли в указанном объекте в Севреестре за истцами, в связи с необходимостью осуществления действий направленных на регистрацию со стороны ФИО6, который этого не делает на протяжении года, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рублей, понесенные при общении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю, Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании доли в праве собственности — удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли, за каждым, в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Г. Блейз