№ 2-743/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000696-27

Номер строки «213г»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431650 руб. 94 коп., из которых: 364365 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 67285 руб. 62 коп. – задолженность по процентам;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7517 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил денежные средства в размере 412533 руб. 74 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых, неустойкой за нарушение обязательств – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Как указывает истец, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению предоставленного кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в размере 11344 руб. 27 коп., последний платеж 11344 руб. 07 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 17 платежей, на общую сумму 155015 руб. 62 коп. После ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 440050 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3800 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции: повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 412533 руб. 74 коп. с процентной ставкой 18,9% годовых.

Согласно подпункту 6 Индивидуальный условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

В соответствии с подпунктом 12 Индивидуальный условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно подпункту 2.2 Индивидуальный условий кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Как следует из содержания кредитного договора, денежные средства предоставляются до полного исполнения сторонами своих обязательства на 60 месяцев.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 456471 руб. 91 коп., из которых: 364365 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 67285 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 24820 руб. 97 коп. – задолженность по неустойке.

Приложенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступившего от ФИО1 возражения.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полной мере не исполнены. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 517 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (3716 руб. 08 коп.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (3800 руб. 92 коп.)

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431650 руб. 94 коп., из которых: 364365 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 67285 руб. 62 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7517 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.