дело № 2-282/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Харабали 13 апреля 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре Аншаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Уразалиеву Имангали И.И. ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.08.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 052 Ахтубинского отделения №3976 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор поручительства 

<

***>/1 от 27.08.2011 г. поручитель ФИО2;

- договор поручительства 

<

***>/2 от 27.08.2011 г. поручитель ФИО3.;

- договор поручительства 

<

***>/3 от 27.08.2011 г. поручитель ФИО8,

- договор поручительства 

<

***>/4 от 27.08.2011 г. поручитель ФИО6

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно кредитному договору, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определяемые графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 22.06.2016 г. образовалась задолженность в сумме 83349 рублей 83 рубля:

- Ссудная задолженность просроченная 72956 рублей 69 копеек,

- задолженность за кредит просроченные 5103 рублей 24 копейки,

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 4766 рублей 04 копейки,

- задолженность по неустойке на просроченные проценты 523 рублей 86копеек.

Ответчикам было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2011 г. в сумме 83349 рублей 83 копейки, в том числе: ссудная задолженность просроченная 72956 рублей 69 копеек, проценты за кредит просроченные 5103 рубля 24 копейки; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 4766 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке на просроченные проценты 523 рубля 86 копеек и судебные расходы в размере 2700 рублей 49 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, по доверенности ФИО9 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, исковые требования ПАО Сбербанк признали.

Судом ответчикам ФИО2, ФИО3 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных выше ответчиков.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 27.08.2011 г. (л.д. 14-15) ФИО1 взяла в Дополнительном офисе № 3976/052 Ахтубинского отделения №3976 Сбербанка России ОАО кредит на сумму 400000 рублей под 14% на ремонт дома.

Согласно п. 1 договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на счет заемщика № 45507810305090004869.

Как следует из п. 4.1, 4.3 договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.4, 4.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновении просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором., по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со с следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО7 

В обеспечение кредитного договора 

<

***> от 27.08.2011 г. были заключены договоры поручительства: 

<

***>/1 от 27.08.2011г. поручитель ФИО2 (л.д. 18); 

<

***>/2 от 27.08.2011г. поручитель ФИО3 (л.д. 19), 

<

***>/3 от 27.08.2011г. поручитель ФИО7 (л.д. 20), 

<

***>/4 от 27.08.2011г. поручитель ФИО6 (л.д. 21). 

Согласно п. 1.1, 1.2 договоров поручительства - поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех ее обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2011 г., так же ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств полностью. 

Из требований от 20.05.2016 г. (л.д. 24-27), видно, что заемщику и поручителям в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности (л.д. 8) видно, что на 22.06.2016 г. долг ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2011 г. составил 83349 рублей 83 копейки.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700 рублей 49 копеек (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 ФИО25 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2011 г. в сумме 83349 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 2700 рублей 49 копеек, а всего 86050 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>