Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 «июля» 2021 года 

<

адрес> МО

Мытищиннский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору в размере 76 311, 40 руб., процентов по договору сбережений в размере 3 945,36 руб., почтовые расходы в размере 800,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 25 000,00 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2 789,00 руб. Мотивировав заявленные требования тем, что 17.02.2020 года между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 72 115,70 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,80 % годовых и выплатой процентов ежемесячно. 

Однако, по данному договору на момент окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачены. В этой связи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о выходе из членов кооператива, выплате денежных средств, ответа на которые до настоящего времени не последовало, денежные средства истцу не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 72 115,70 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 10,80 % годовых и выплатой процентов ежемесячно.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств в судебном заседании был представлен подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, к приходно кассовому ордеру № на сумму 72 115,70 руб., согласно которым Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» принял от ФИО2 денежные средства по данному договору в качестве займа.

Согласно п. 2.5 Договора, компенсация за пользование сбережениями выплачивается кооперативом ежемесячно, в первый рабочий день, следующий за отчетным календарным месяцам/в дату возврата сбережений, в начальной форме, путем выдачи денежных средств из кассы заемщика и/или безналичной форме, заемщика и/или безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика указанный в Договоре.

Поскольку Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на период в 12 календарных месяцев, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 4.1 Договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора потребовать от кооператива возврата сбережений.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО3 и Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела, 13 марта 2021 ФИО3 обратился к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» с заявлением выходе из членов кооператива и возвращении денежных средств в сумме 76 311,40 руб., однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займ, что является существенным нарушением условий договора и влечёт расторжение договора по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» не рассмотрел в установленный договором срок заявление ФИО3 и не произвёл ему выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 5.1. Договора за период с 17.02.2020 по 26.04.2021 в сумме 3 945,36 руб.

Суд, проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,00 руб., почтовых расходов в сумме 800,00 руб. и юридических расходов в размере 25000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору № 4-000042 от 17.02.2020 года в размере 76 311, 40 руб., процентов по договору сбережений в размере 3 945,36 руб., почтовые расходы в размере 800,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 25 000,00 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2 789,00 руб. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчику. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 09 июля 2021 года

Судья: