78RS0002-01-2024-018415-59

Дело №2-2710/2025 17 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к Плотниковой (до 13.11.2020 года - ФИО4) О. В. о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» 10 000,00 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 384580, №32559; в пользу ООО «Смешарики» 10 000,00 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», почтовых расходов в размере 70,50 руб., судебных расходов по фиксации нарушения в размере 5 000,00 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в пользу каждого из истцов в размере 400,00 руб. В обосновании иска указав, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков: № 384580, № 332559. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на два произведения изобразительного искусства - изображения произведений: «Бараш», «Нюша». В сети «Интернет» на сайте с доменным именем: berloga-mebel.ru, размещена фотография комода с произведениями изобразительного искусства – рисунками «Бараш» (товарный знак 384580), «Нюша» (товарный знак 332559) с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Истцы свое согласие на использование объектов исключительных прав не давали, договоров с ответчиком не заключали. В связи с чем, истцы считают возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 20 000,00 руб. (л.д.4-7).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 105-107); истцы просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.108).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой- либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков (Лицензионный договор № 06/17-ТЗ-ММ от 01.11.2017 годп) (л.д.45-50): 

- № 384580, Свидетельство на товарный знак № 384580, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 года, дата приоритета: 18.07.2006 год, срок действия до 18.07.2026 года; 

- № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 года, дата приоритета: 18.07.2006 год, срок действия до 18.07.2026 года (л.д.51-56). 

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на два произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Бараш», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗС от 15.05.2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, актом сдачи-приемки произведений к договору (л.д.38-44).

Таким образом, из представленных документов следует, что истцы обладают исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства.

09.09.2022 года истцом зафиксирован факт использования объектов интеллектуальной собственности: в сети «Интернет» на сайте с доменным именем: berloga-mebel.ru, размещена фотография комода с произведениями – рисунками «Бараш» (товарный знак 384580), «Нюша» (товарный знак 332559) с целью предложения, продажи товаров, их рекламы, что подтверждается протоколом осмотра сайта (л.д.63-89).

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 332559, № 384580, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа». Товарные знаки № 332559, № 384580 зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41,42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар - принадлежит к 20 классу Международной классификации товаров и услуг. 

Администратором (владельцем) сайта с доменным именем berloga-mebel.ru является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон № (л.д. оборот 59).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Мегафон» 16.10.2024 года, вышеуказанный абонентский номер с 24.02.2010 года принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Также, путём сравнения изображения на реализованном ответчиком товаре, с произведением изобразительного искусства — рисунком, перечисленным в акте сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений.

Таким образом, использование именно ФИО6 обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 384580, № 332559 и расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данный товарный знак, ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Бараш», «Нюша». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав истцов.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Истцами заявлено о взыскании с ответчика 20 000, руб. (по 10 000,00 руб. в пользу каждого из истцов) в счет компенсации исключительных прав.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу каждого из истцов компенсацию в размере 10 000,00 руб.

Рассматривая требование истца ООО «Смешарики» о взыскании почтовых расходов в размере 70,50 руб., взыскании расходов по фиксации нарушения в размере 5 000,00 руб., суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения заявленных исковых требований и направлены на восстановление обоснованных по праву имущественных интересов истцов, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Смешарики» надлежит взыскать указанные расходы 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Мармелад Медиа», ИНН 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Смешарики», ИНН 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 руб., расходов по фиксации нарушения в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Т.П. Тяжкина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года