1-70/2025

50RS0030-01-2024-011042-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

защитника адвоката Капешина А.И. представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1

при помощнике судьи Розановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>, безработной, невоеннообязанной ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В размере ? со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления алиментов на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в пользу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа 

<

адрес>.

На основании распоряжения Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г-2357, Потерпевший №1 был назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на возмездных условиях и заключении договора о приемной семье.

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 изменен способ и порядок исполнения решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны-взыскателя по исполнительному производству с взыскателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа 

<

адрес> заменен на правоприемника Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1, зарегистрированная адресу 

<

адрес> фактический проживающей по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, денежные средства в счет уплаты алиментов через депозит ФССП России по 

<

адрес> не перечисляла, на счет открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 деньги не переводила, по адресу его места жительства деньги почтовыми переводами не направляла, на руки ни сама или через третьих лиц не передавала, будучи подвергнутой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст. 5.35.1 4.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов (административное наказание не отбыто), являясь здоровой и трудоспособной, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка добровольно не выплачивала, материальной помощи не оказывала, при этом у неё отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учет ГКУ МО «Центр занятости населения 

<

адрес>» обращалась в ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы, безработной признана не была, добровольно материальную помощь не оказывает, таким образом ФИО1 действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания и выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала в связи с чем образовалась задолженность в размере 92225 рублей, которая была начислена за март 2024, апрель, май, июнь, июль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии уважительных причин ФИО1 алиментные обязательства не исполняла, совершив, таким образом, неоднократно деяние аналогичное деянию, за которое была, подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73780 рублей.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129115 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 338158 рублей 33 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Бусыгина Н.Б., защитник Капешин А.И. и законный представитель потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Ногинский городской суд с заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. 

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности привлекалаась, на учетах у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с 2015 года с диагнозом «алкоголизм», разведена, сведений об официальном месте работы суду не представлено, в ГКУ «Центре занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного не зарегистрирована, пособие по безработице не получает, постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактический проживает: 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, совокупность данных по личности, её возраст и состояние здоровья, материальное положение, условия жизни, мнение законного представителя, настаивавшего на суровом наказании, принимая во внимание отношение самой подсудимой к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией её от общества, с учетом её трудоспособного возраста, в виде исправительных работ, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые подлежат реальному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ в отношении виновной не установлено. 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие. 

Назначение ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, её образа жизни, по мнению суда, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении её ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию ею в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. сведений об официальном месте работы подсудимой в материалах уголовного дела не содержаться и суду в ходе судебного разбирательства представлены не были. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Отбытие ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. 

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Письменные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Афонасова Д.В.