Судья Савицкая Н.Ю. Дело №22-191/2020 (22-4060/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Михиной Е.В.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденной ФИО3,

адвоката Зуйкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной ФИО3 на приговор Заводского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года, которым 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженка города Саратова, гражданка РФ, регистрации не имеющая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- 17 декабря 2015 года Саратовским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 24 марта 2016 года, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 28 февраля 2017 года на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 февраля 2017 года о замене не отбытого наказания штрафом в размере 20 000 рублей;

- 08 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 09 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 июля 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года, по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 31 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- 18 июля 2019 года Волжским районным судом города Саратова по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Волжского районного суда города Саратова от 18 июля 2019 года зачтено в срок окончательного наказания. 

Заслушав выступления осужденной ФИО3 и ее защитника Зуйкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО3 признана виновной в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший№1 из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 14 апреля 2019 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО3, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, ссылаясь на наличие у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей и ряда заболеваний, просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить ей срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима на колонию-поселение либо предоставить ей отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. Кроме того, в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ просит зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ее под стражей по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 года с 16 мая 2019 года по день вступления приговора Заводского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание ей назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Апелляционное представление государственным обвинителем Зоткиной О.В. отозвано и не рассматривается.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно, по причинам, указанным в приговоре, делая вывод о совершении ФИО3 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, исходил из показаний самой ФИО3, полностью признавшей свою вину, показаний потерпевшей Потерпевший№1, подтвердившей факт хищения из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей принадлежащих ей денежных средств в размере 4 000 рублей, показаний сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 о том, что 14 апреля 2019 года в магазине «Секонд Хэнд» была совершена кража из ручной клади у девушки, в связи с чем они прибыли в вышеуказанный магазин где ими была просмотрена видеозапись с камер наблюдения в торговом зале, где на видео было видно, как ФИО3 подходит к Потерпевший№1 с рюкзаком за спиной, расстегивает рюкзак, достает кошелек, вынимает из него деньги, после чего кошелек кладет обратно. 

Виновность ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2019 года, протоколами осмотра предметов от 12 июня 2019 года и 26 мая 2019 года, протоколом выемки от 12 июня 2019 года.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, которую считаю правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и 75 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд правильно признал ФИО3 виновной в совершении преступления и квалифицировал ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличия малолетних и несовершеннолетних детей, состояния здоровья ФИО3 и ее близких родственников, намерения добровольно возместить причиненный ущерб, мнения потерпевшей, не настаивающей на ее строгом наказании, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО3, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, то суд обоснованно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначил ей в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения ей вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, о чем она просит в жалобе, не имеется.

Обсуждалась также судом и возможность для применения ей отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст.82 УК РФ, однако оснований для этого суд также не усмотрел, выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, назначив ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суду следовало зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 года до вступления приговора Заводского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года в законную силу, а именно с 16 мая 2019 года по 30 января 2020 года на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, что сделано не было, а поэтому в этой части в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.389.13, 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Заводского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года в отношении ФИО3 изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 мая 2019 года по 30 января 2020 года на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Дьяченко