Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года 

<

Адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО1 потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, состоит в браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей, работает водителем-охранником в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

Адрес> фактически проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 

- постановлением от 27.07.2020 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

- постановлением от 1.08.2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от 2.08.2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- постановлением от 25.08.2020 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 55 мин. водитель ФИО2 ФИО1., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 был причинен вред легкий здоровью.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил не назначать наказание в виде лишения права управления ТС. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на переднем пассажирском сиденье в а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2 ФИО1., они двигались по 

<

Адрес> от 

<

Адрес> в сторону автовокзала, на перекрестке с 

<

Адрес> произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты> госномер не помнит; в результате столкновения он ударился лицом о переднюю панель автомобиля, ему был причинен перелом носа; ему была оказана медицинская помощь бригадой СМП, его госпитализировали в больницу, где ему была проведена операция; ФИО2 ФИО1 оказал ему помощь сразу после ДТП, в дальнейшем оплатил лекарства и проведение исследования МРТ, привозил продукты в больницу; просит не назначать ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС.

Заслушав объяснения ФИО2 ФИО1 показания потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись события ДТП, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам либо в других местах перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 ФИО1 в его совершении установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о согласии ФИО2 ФИО1. с вменяемым правонарушением;

- объяснений ФИО2 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 55 мин. он управлял а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, ехал со скоростью 45-50 км/ч по 

<

Адрес> в сторону автовокзала, на переднем сиденье а/м находился пассажир ФИО3; на улице было темно, на а/м был включен ближний свет фар, дорожное покрытие было мокрое; на перекресток с 

<

Адрес> он выехал на красный сигнал светофора, увидел а/м КИА Сорренто и начал тормозить, но ему не удалось избежать столкновения с этим ТС; после ДТП для пострадавшего ФИО3 была вызвана СМП; признает свою вину в ДТП;

- объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 55 мин. он двигался на а/м 

<

данные изъяты>, г/н № со скоростью 40-50 км/ч по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>, выехал на перекресток с 

<

Адрес> на зеленый сигнал светофора, в этот момент на перекресток со стороны 

<

Адрес> на красный сигнал выехал а/м 

<

данные изъяты> г/н №, который допустил столкновение с его а/м; было темно, горело уличное освещение, на асфальте лежал небольшой слой снега; виновным в ДТП считает второго водителя; событие ДТП зафиксировано на видеорегистратор а/м, ехавшего за ним;

- объяснений потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и напарник ФИО2 ФИО1. передвигались на а/м по 

<

Адрес> в сторону автовокзала; он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут; на перекрестке с 

<

Адрес> он почувствовал, что водитель ФИО2 ФИО1 стал тормозить, увидел перед собой а/м 

<

данные изъяты>, с которым произошло столкновение; после ДТП была вызвана бригада СМП, которой он сообщил, что у него болит голова и нос; его доставили в ГБ №, в дальнейшем он проходил амбулаторное лечение; претензий к водителю ФИО2 ФИО1 не имеет;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых место ДТП расположено на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес>; а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположен на 

<

Адрес> на выезде из перекрестка с 

<

Адрес>, передней частью развернут против направления движения, имеет повреждения переднего бампера, капота, правой и левой передних блок-фар, передних правого и левого крыла, передней панели; а/

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположен на 

<

Адрес> за расстоянии 15,4 м от перекрестка с 

<

Адрес> передней частью в направлении движения, имеет повреждения правой задней двери, правого порога, правого заднего крыла, заднего бампера справа; на месте столкновения имеется осыпь деталей и частей ТС, следы истечения эксплуатационных жидкостей; проезжая часть обработана противогололедным средством; на месте ДТП следов торможения не установлено; место ДТП находится в зоне действии дорожных знаков 3.27, 5.19.1, 5.19.2, 6.16;

- рапорта о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 55 мин. сообщения о том, что на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> и а/м 

<

данные изъяты>;

- рапорта инспектора ДПС ФИО4 о том, что он выезжал на место ДТП по адресу 

<

Адрес>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 55 мин., где зафиксировано столкновение двух 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП травмы получила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии сообщения из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в ГБ № по 

<

Адрес> обратился ФИО3 с травмами в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, ушибленной раны лобной области, ушиба левой голени, полученными ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. результате ДТП на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>;

- копии сообщения из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в ПККСП по 

<

Адрес> обратился ФИО3 с травмами в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной ушитой раны лба, перелома костей носа, полученными ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. результате ДТП на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, являлся пассажиром а/м Рено Логан;

- заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 согласно медицинской документации имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны и ушиба мягк��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????����������?????????????????????�??????????�??????????�???????????????

- протокола отстранения от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по адресу 

<

Адрес>, водитель ФИО1 М.А. был отстранен от управления ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, талона теста, согласно которым водитель ФИО2 ФИО1. был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. на состояние алкогольного опьянения техническим средством «

<

данные изъяты>» (серийный №), алкогольное опьянение не установлено;

- протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водитель ФИО2 ФИО1 управлявший ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. был направлен для медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК ПККНД, освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. врачом психиатром-наркологом ФИО5, состояние опьянения не установлено; 

- протокола отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу 

<

Адрес>, водитель ФИО6 был отстранен от управления ТС марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, талона теста, согласно которым водитель ФИО6 был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на состояние алкогольного опьянения техническим средством «

<

данные изъяты>» (серийный №), алкогольное опьянение не установлено;

- протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водитель ФИО6, управлявший ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. был направлен для медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК ПККНД, освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 55 мин. врачом психиатром-наркологом ФИО5, состояние опьянения не установлено; 

- копий паспорта 5719 № от ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительскими удостоверениями водителя ФИО1, путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «

<

данные изъяты>» на имя водителя ФИО1 на управление а/м Рено Логан, г/н №, согласно которым владельцем ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО7, к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц, ДД.ММ.ГГГГ указанный а/м передан в управление водителю ФИО1;

- копий водительского удостоверения 59 27 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительскими удостоверениями водителя ФИО6, согласно ФИО6 является владельцем ТС марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допущен к его управлению;

- видеозаписи события ДТП, из содержания которой следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета на большой скорости выехал на запрещающий красный сигнал светофора на перекресток 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> темного цвета;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Основания сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств отсутствуют. Все доказательства между собой соотносятся и согласуются, в совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В силу требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 ФИО1., приближаясь к регулируемому перекрестку при включенном запрещающем красном сигнале светофора, был обязан остановиться перед стоп-линией, однако не выполнил данную обязанность и продолжил движение, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался по 

<

Адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, вследствие чего пассажиру ФИО3, находившемуся в автомобиле под управлением ФИО1, были причинены травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Судьей установлено наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения ФИО3 травм, расцениваемых как легкий вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО2 ФИО1. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При применении мер административной ответственности в целях реализации принципов справедливости и соразмерности должны учитываться характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, а также причины и условия его совершения, личность правонарушителя, степень его вины. Административное наказание не может носить дискриминационный характер.

При назначении наказания ФИО2 ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (состоит в браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей), имущественное положение (трудоустроен, имеет источник постоянного дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности, не соответствует характеру совершенного правонарушения и его опасности для защищаемых законом ценностей, а также степени вины правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья – 

Подлинный документ хранится

в материалах дела №

Ленинского районного суда 

<

Адрес>