ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием 

государственного обвинителя Сидоровой Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бороева Ж.Ю., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-532/18 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> ...., ранее не судимого,

задержанного 8 марта 2018 года, в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в ночное время ФИО1, находился в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки, когда встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который так же распивал спиртные напитки в этом магазине. Во время нахождения в магазине между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из помещения магазина. 

<

Дата обезличена> около 4 часов 50 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимся около магазина «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, произошла обоюдная драка, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 разозлился на Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно – ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара ножом, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева (в проекции 5 ребра между средней ключичной и парастернальной линиями), проникающего в плевральную полость, сопровождавшего ранением 5 сегмента левого лёгкого, гемопневмотораксом слева, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаного ранения грудной клетки слева (в проекции 7-го ребра по подмышечной линии), непроникающего в плевральную полость, причинившего лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 судом были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен> л.д. 

<

Номер обезличен>) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, выявлены черты эмоционально-волевой неустойчивости. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, которые надлежащим образом мотивированы и подтверждаются результатами обследования подсудимого ФИО1, изложенных в заключении комиссии экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлены какие-либо данные, ставящие под сомнение выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он, действуя умышленно, применяя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

На основании п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, который в ходе конфликта первым нанёс несколько ударов по голове подсудимого, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и принесение извинений потерпевшему, которые были им приятны.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, имеет среднее специальное образование, состоит в браке, имеет .... (т. 

<

Номер обезличен> л.д. 

<

Номер обезличен>), .... года, участковый уполномоченный полиции по месту временной регистрации, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен> «а» - 69, охарактеризовать его не смог, так как по данному адресу он фактически не проживал (т. 

<

Номер обезличен>), по месту жительства в 

<

адрес обезличен> главой муниципального образования характеризуется .... (т. 2, л.д. 

<

Номер обезличен>), свидетелем ФИО6 также характеризуется ...., ранее ...., к уголовной ответственности привлекается впервые, у ...., потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что принял извинения ФИО1 и простил его, просил не лишать подсудимого свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Таким образом, оснований для назначения ФИО1, являющемуся гражданином Республики Узбекистан и немеющему постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела, а также вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства не в порядке служебного задания, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, в виде: 

- 10 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, одного следа подошвы обуви, отображённого в фототаблице; образцов отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО1; образцов отпечатков подошвы обуви ФИО1; образца генетического материала ФИО1; CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило;

- кепки, пластиковой бутылки, хранящихся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, находящейся на ответственном хранении в архиве ...., после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в распоряжении ГБУЗ ОКБ.

Прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к ФИО1 предъявлен гражданский иск на общую сумму 69040 рублей 53 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регламентирован Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 31 данного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют указанные документы, представлена только справка о стоимости лечения Потерпевший №1 в ГБУЗ ИОКБ (т. 

<

Номер обезличен>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и, учитывая, что это не влияет на решение суда о виновности подсудимого, квалификации его действий, виде или размере наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, суд считает необходимым признать за прокурором, обратившимся с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области», право на удовлетворение данного иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба, выразившегося в затраченных на лечение потерпевшего Ш. денежных средствах, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции после 22 часов вечера, в течение 10 суток с момента вступления данного приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката и переводчика возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 10 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, один след подошвы обуви, отображённый в фототаблице; образцы отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО1; образцы отпечатков подошвы обуви ФИО1; образец генетического материала ФИО1; CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кепку, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- медицинскую карту 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении в архиве ...., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ГБУЗ ОКБ.

Признать за прокурором, обратившимся с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области», право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения ущерба, выразившегося в затраченных на лечение потерпевшего Ш. денежных средствах, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.