УИД 50RS0039-01-2021-005545-15 № 1-345/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 27 июля 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимого ФИО15, защитника адвоката Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя кишлака 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего детей 

<

дата>.р.,

<

дата>.р., 

<

дата> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО15, заведомо зная, что граждане Республики 

<

...> ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют разрешения на работу в РФ, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в РФ и в соответствии с Федеральным Законом №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года- обязаны покинуть территорию РФ, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> организовал их незаконное пребывание, а именно организовал их проживание в доме по адресу: 

<

адрес>, оборудованном отоплением и водопроводом, оборудовав его помещениями со спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, помещением для приготовления и приема пищи, сан. узлом, душем и, не заключая трудовых договоров, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве рабочих по пошиву кожгалантереи в швейном цеху оборудованном на территории приусадебного участка вышеуказанного дома, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишив возможности отдел по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Сообщением от 

<

дата>, о том, что на территории 

<

адрес>, живут и работают иностранные граждане.

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>- двух помещений по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены швейные машинки, предметы для пошива одежды, предметы быта. 

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является гражданином Республики 

<

...>. Прибыл на территорию РФ 

<

дата>, с планируемой датой убытия 

<

дата>, однако в установленный законом срок с территории РФ он не выехал, за оформлением документов позволяющих легально находится на территории РФ он не обращался и находится на территории РФ не законно. Близких родственников из числа граждан РФ, а так же родственников имеющих вид на жительство в РФ, разрешение на временное проживание в РФ у меня нет. Разрешение на право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ он не имеет. О том, что он имеет право находиться на территории Российской Федерации до окончания срока действия, выданной ему миграционной карты, ему известно. Территорию РФ он не покинул, так как прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства и заработка. В конце февраля 2021 года от своего знакомого он узнал, что в швейный цех в Раменском городском районе 

<

адрес> требуется швеи, он отправился по названному ему адресу, где его встретил гражданин Республики 

<

...> ФИО15, который показал условия проживания и объяснил какую работу он должен был выполнять. Таким образом, с 

<

дата>, он работал и проживал по адресу: 

<

адрес>. При этом он пояснил, что законный срок нахождения на территории РФ у него истек и он находится на территории РФ с нарушением закона, так же он пояснил, что документов, позволяющих осуществлять трудовую деятельность у него также нет. Кроме того у него не было места для проживания. Как пояснил ему ФИО15, за денежное вознаграждение в размере 18000 рублей, в зависимости от выполненного объема работ, он должен был осуществлять пошив кожгалантереи (сумок, чемоданов, барсеток), проживая в доме, расположенном на территории, где имелись оборудованные спальные места для работников цеха, санузел, кухня и комната отдыха. Так же в данном доме был холодильник для хранения продуктов питания и необходимая посуда. В помещении, оборудованном под цех находилось несколько швейным машин, лекало, ткани и все необходимое для изготовления продукции. Его устроили условия, озвученные ФИО15 и было принято решение, без заключения трудовых договоров, о приеме его гражданина Республики 

<

...> на работу в цех по пошиву сумок. Так же он (ФИО15) разрешил ему проживать в доме рядом с цехом на одном и том же участке. После принятия ФИО15 решения о трудоустройстве и разрешения о проживании, он приступил к работе по пошиву сумок, с ежемесячным получением заработной платы в размере не менее 18000 рублей. Так же он периодически исполнял обязанности упаковщика готовой продукции. Работали они каждый день, с утра до вечера с 12 часовым рабочим днем, то есть с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ночное время никто не работал, все работали в дневное время. Имелись перерывы на отдых и прием пищи. Принимали пищу они на завтрак, обед и ужин, в удобное для них время, точного графика приема пищи у них не было. Во время работы ФИО15 лично сам следил за порядком и обеспечивал их всем необходимым, при этом забирал готовую продукцию по мере готовности. С ним проживали еще несколько граждан Республики 

<

...>, никаких письменных договоров он с ними, гражданами Республики 

<

...>, не заключал, все договора были в устной форме. Кому принадлежит дом, в котором они проживали он не знает 

<

дата> сотрудниками полиции при проверки данного производства расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен и подтвержден факт его незаконного пребывания и проживания на территории Российской Федерации. Больше по данному факту пояснить нечего. 

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия. 

данными постановления о назначении административного наказания гражданину Республики 

<

...> ФИО1 

данными постановления о назначении административного наказания гражданину Республики 

<

...> ФИО7

данными постановления о назначении административного наказания гражданину Республики 

<

...> ФИО9

данными постановления о назначении административного наказания гражданину Республики 

<

...> ФИО10 

показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного следствия, о том что он является гражданином Республики 

<

...>. Он прибыл на территорию РФ 

<

дата>, с планируемой датой убытия 

<

дата>. В начале марта 

<

дата> года от своего знакомого, который работал в такси в 

<

адрес> он узнал, что в 

<

адрес> есть швейный цех и если он готов поработать там, он может приехать посмотреть как организован процесс. Он планировал остаться в РФ и отправился по названному ему адресу, где его встретил гражданин Республики 

<

...> который представился как ФИО15, который показал условия проживания. Раньше он работал швеей, поэтому знал как происходит процесс по изготовлению швейных изделий. На участке находился дом, где жили в основном граждане Республики 

<

...> и помещение где располагался цех, в котором стояли машинки и все необходимое для изготовления изделий. В цеху работало около 5-6 человек постоянно. В цех он заходил редко, поэтому точно сказать не может. Цех работал каждый день с утра и до вечера с перерывом на прием пищи. Если бы согласился работать ему обещали зарплату до 20000 рублей, это сказали его земляки, которые работали в цеху. 

<

дата> сотрудниками полиции при проверки данного производства расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания и проживания на территории Российской Федерации его земляков, осуществлявших трудовую деятельность в цеху. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5у., данными в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время проживает совместно со свои гражданским мужем гражданином Республики 

<

...> ФИО11 в РФ по адресу: 

<

адрес>. Он является отцом ее детей- ФИО12, 

<

дата> года рождения, ФИО13, 

<

дата> года рождения, однако отцом детей он не вписан, так как в ЗАГСЕ нам отказали из-за разного гражданства. Генетической экспертизой подтверждено его отцовство, он проживает с ними и полностью обеспечивает ее детей. Старший ребенок не является биологическим сыном ФИО15, однако считает его своим отцом. Её супруг готов усыновить его, как только они уедут на Родину. О том, что он занимается пошивом кожгалантереи она не знала. ФИО15 может охарактеризовать как хорошего мужа и отца, который во всем ей помогает. 

Данными протоколов очных ставок между подозреваемым ФИО11 и свидетелями ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО14, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания.

протоколом осмотра предметов – изъятых в ходе осмотра места происшествия 8 швейных машинок и 1 машина оверлок.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО15 в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Вина подсудимого ФИО15 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4. ФИО2, ФИО10, которые показали, что являются гражданами Республики 

<

...>, не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ и были привлечены к работе в 

<

адрес> ФИО15, который также обеспечил их местом проживания на территории участка, где было организовано швейное производство, свои показания свидетели подтвердили в ходе проведения очных ставок с ФИО15, указав, что именно последний предоставил им работу и место проживания на территории РФ, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протокола осмотра места происшествия – места организации швейного производства по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием указанных свидетелей. 

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий. 

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых страдает тяжелыми заболеваниями, неработающую супругу, родителей, которые являются пенсионерами, его отец является инвалидом. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, то, что подсудимый имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых страдает тяжелыми заболеваниями, неработающую супругу, родителей, которые являются пенсионерами, его отец является инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО15 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 в силу ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ срок содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Вещественные доказательства- 8 швейных машинок и машинку - оверлок, хранящиеся в МУ МВД России Раменское- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: