Дело № 1-32/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу

30 января 2020г. с.Карабудахкент 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя,- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, их защитника,- адвоката ФИО11, при секретаре ФИО9, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

2. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а » и « в » ч.2ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО4 Д.З., ФИО3 и неустановленное лицо по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом № б/н. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле « ВАЗ 2107 », принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля, оставаясь около домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, изобличающей их преступные действия, своевременно предупредить о ней ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо. После чего ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли на земельный участок вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, руками при помощи физической силы перенесли и погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом № б/н. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и нестановленное лицо на автомобиле «ВАЗ 2107 », принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля, оставаясь около домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, изобличающей их преступные действия, своевременно предупредить о ней ФИО1, ФИО2 и Неустановленное лицо. После чего ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли на земельный участок вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, руками при помощи физической силы перенесли и погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО4 Д.З. совершил преступление, предусмотренное п. п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом № б/н. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле « ВАЗ 2107 », принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля и, оставаясь около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, изобличающей их преступные действия, своевременно предупредить о ней ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо. После чего ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли на земельный участок вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, руками при помощи физической силы перенесли и погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Д.З. и ФИО6, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявили желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании они, после консультации со своим защитником ФИО11, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подали ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевший Потерпевший №1 и адвокат ФИО11 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия судом квалифицируются по п.п. « а » и « в » ч.2ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Д.З. и ФИО3 ранее не судимы, вину признали, раскаялись, не женаты, дело по их ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, преступление совершенное им, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 подал суду заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили вред, он с ними помирился, никаких, ни моральных, ни материальных претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Д.З. и ФИО3 согласились с прекращением дела по указанным основаниям и тоже подали суду заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, личности виновных, отсутствие судимостей, молодой возраст, примирение с потерпевшим, добровольное заглаживание вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а » и « в » ч.2ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО7 и ФИО3 отменить. 

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров