ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Левкиной Л.М.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 1300/2018 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № подряда об изготовлении и монтаже металлических ворот и калитки в доме истца по адресу 

<

адрес>.

Согласно п.3.1 договора, стоимость работы по изготовлению и монтажу металлических ворот и калитки составляет 18 000 рублей. 

В соответствии с п.3.3. договора заказчиком ФИО1 в день заключения договора был внесен аванс (предоплата) за работы в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик ИП ФИО2 обязался выполнить заказ полностью в течение 10 рабочих дней с даты получения предоплаты, однако до настоящего момента, работы не выполнены. Ответчик избегает общения с ФИО1, работы, по договору не исполняет, денежные средства не возвращает. 

Досудебная претензия истца о возвращении аванса, уплате неустойки и процентов, и компенсации морального вреда, ответчиком проигнорирована.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с индивидуальному предпринимателя ФИО2 сумму долга (аванса по договору подряда) в размере 10 000 руб., предусмотренную договором неустойку в размере 0,2% за период просрочки исполнения договора в сумме 38304 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 2687, 07 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор № подряда об изготовлении и монтаже металлических ворот и калитки в доме истца по адресу 

<

адрес>.

Согласно п.3.1 договора, стоимость работы по изготовлению и монтажу металлических ворот и калитки составляет 18 000 рублей. 

В соответствии с п.3.3. договора заказчиком ФИО1 в день заключения договора был внесен аванс (предоплата) за работы в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик ИП ФИО2 обязался выполнить заказ полностью в течение 10 рабочих дней, с даты получения предоплаты, однако до настоящего момента, работы не выполнены. Ответчик избегает общения с ФИО1, работы, по договору не исполняет, денежные средства не возвращает. 

Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 10000 рублей, и невыполнением последним работ по договору подряда в судебном заседании установлен из материалов дела и показаний свидетеля К..

Поскольку в течение длительного периода времени исполнитель своих обязанностей перед заказчиком не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой предъявила требования о возврате денежных средств в размере 10 000 руб., уплаченных ею, неустойки в размере 0,2% за период просрочки исполнения договора в сумме 36360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 2580, 10 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Данная претензия была оставлена без ответа.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в полицию с просьбой привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОМВД РФ по Щекинскому району, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании свидетель К.. подтвердил невыполнение ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по изготовлению и монтажу металлических ворот и калитки в доме истца по адресу 

<

адрес>.

Правоотношения между исполнителем, индивидуальным предпринимателем ФИО2 и потребителем ФИО1 возникли на основании договора выполнения работ и регулируются главами 1,3 Закона РФ «О защите прав потребителей». ФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических ворот и калитки, зная, что ФИО2 является предпринимателем и осуществляет данный вид работ. 

Тот факт, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП в налоговом органе, объективно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии ч. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ, а именно потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом, ответчик после поступления платежа в размере 10 000 руб. в положенный срок, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил работы по изготовлению и монтажу металлических ворот и калитки в доме истца по адресу 

<

адрес>, поэтому требования истца о взыскании с ответчика переданной ему по договору суммы аванса - 10000 руб. (фактически образующей сумму убытков), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.3 договора подряда в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 2% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости работ, не выполненных в срок.

С учетом того, что стоимость работ по договору составляет 18 000 рублей, сумма неустойки за весь период просрочки исполнения обязательств ответчиком, по условиям договора подряда не должна превышать 900 рублей (18 000 х 5%=900 руб.).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей при нарушении сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а в соответствии с п. 5 указанного статьей данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

В силу названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя являются недействительными, в связи с чем, для определения размера взыскиваемой неустойки, суд руководствуется Законом о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Абзацем 4 п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применительно к возникшим правоотношениям сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (услуги).

С учетом приведенных норм закона, неустойка в сумме 38 304 руб. (расчет истца) явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, подлежит уменьшению до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлена вина ответчика за неисполнение требований истца. Однако с учетом значимости предмета, по поводу которого идет спор, суд считает требования истца о взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей завышенными.

Разумным и справедливым, по мнению суда, в данном случае будет взыскание компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает правильным отказать.

В соответствии с ч.б ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то обстоятельство, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы: 10 000 руб. 00 коп. (сумма уплаченная по договору), 10 000 руб. (неустойка), 5 000 руб. (компенсация морального вреда), а всего 25 000 руб., сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12500 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2687, 07 руб. 

Суд полагает правильным в удовлетворении данных исковых требований отказать, поскольку взыскание указанных видов убытков не предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», регулирующим данные правоотношения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 1250 руб. 00 коп. (300 руб. - по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, 950 руб. - по имущественным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО1 убытки в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 12 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО Щекинский район в сумме 1250 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: