Мировой судья Костырченко Т.А. Дело № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Змеиногорск 16 июня 2017 года 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

С участием гос. обвинителя: ст.пом. прокурора Копыловой А.И.

Осужденной: ФИО1

Защитника: адвоката Тихобаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20 апреля 2017 года по представлению начальника филиала по г. Змеиногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене не отбытого наказания в виде в виде обязательных работ лишением свободы, которым осужденной:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания в виде 39 часов обязательных работ на 4 дня лишения свободы 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную и адвоката Тихобаеву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Копыловой А.И. возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края 11 января 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

15 марта 2017 года начальник филиала по г. Змеиногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Мировой судья удовлетворил данное представление, заменил осужденной неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 39 часов на 4 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Тихобаева Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, полагая, что возможность исправления осужденной без изоляции от общества не утрачена. ФИО1 обязуется отбыть назначенное ей наказание, изменилась в лучшую сторону, оправдает доверие суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно материалам дела 31 января 2017 года осужденная ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, от нее отобрана подписка, вручено направление для трудоустройства в администрацию Саввушинского сельсовета Алтайского края, с этого же числа ФИО1 приступила к отбыванию наказания.

27 февраля 2017 года, 09, 10 марта 2017 года, в период с 10 по 14 апреля 2017 года ФИО1 не вышла на обязательные работы, уважительности причин неявки не представила.

Представленные доказательства и данные, характеризующие личность осужденной, были всесторонне исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. В постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно установлено, что осужденная ФИО1, будучи предупрежденной о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустила нарушения порядка отбывания наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором.

Уважительность причин, объективно препятствующих отбыванию осужденной наказания, в суде подтверждения не нашла. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и о необходимости замены осужденной обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно. 

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 20 апреля 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тихобаевой Е.В. в интересах осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда. 

Судья Г.Г.Раченкова