УИД 66RS0015-01-2024-002542-50

Дело № 2-65/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 24.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер отец истца ФИО2 Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. *Дата* истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, гаражный бокс *Номер* в гаражно-строительном кооперативе *Номер* г. Асбеста не был включен в наследственную массу, в связи с тем, что не был надлежащим образом оформлен в собственность наследодателя.

Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, площадью 100,1 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*, признать право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, представил мнение по иску, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д.10).

После его смерти открылось наследство в виде: гаражного бокса *Номер* в Гаражном кооперативе *Номер* *Адрес*, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону являются дочери: ФИО1, ФИО5, ФИО4 Других наследников не имеется. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО2

Из наследственного дела *Номер* следует, что *Дата* ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после отца ФИО2 Другие наследники: ФИО5 и ФИО4 о правах на наследство не заявили, нотариусом г. Асбеста ФИО3 в их адрес направлялись извещения. 

Как следует из заявлений, представленных суду, ФИО5 и ФИО4 на наследство, оставшееся после отца ФИО2, не претендуют.

*Дата* ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах.

Однако, гаражный бокс *Номер*, общей площадью 100,1 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес* не был включен в состав наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета Асбестовского городского совета народных депутатов *Номер* от *Дата* ранее выстроенные 20 индивидуальных гаражей в районе столовой ЮРУ объедены в кооператив и утверждено правление кооператива.

Были сформированы списки членов гаражного кооператива *Номер*, из которых следует, что владельцем гаражного бокса *Номер* являлся ФИО2.

Как следует из плана гаражно-строительного кооператива *Номер*, составленного БТИ *Дата*, площадь гаражного бокса *Номер* составляет 100,1 кв.м.

Однако, Асбестовским Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости был проведен технический учет гаражного бокса и ФИО2 выдан паспорт *Номер* на гаражный бокс *Номер*, площадью 100,1 кв.м 

Согласно техническому плану, представленному Асбестовским Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, площадь гаражного бокса *Номер* составляет 43,8 кв.м., а гаражного бокса *Номер*,1 кв.м.

Более того, право собственности на гаражный бокс *Номер*, находящийся в гаражном кооперативе *Номер*, зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи от *Дата* При этом в судебном заседании ФИО6 пояснил, что ему принадлежит гаражный бокс *Номер*, а соседним - *Номер*, площадью больше, чем у него более чем в два раза, пользовался ФИО2

Таким образом, установлено, что ФИО2 являлся владельцем гаражного бокса *Номер*, находящегося в гаражном кооперативе *Номер*

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

ФИО2 являлся членом гаражного кооператива 19а, за ним закреплен гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* Судом не установлено наличия каких-либо споров между ФИО2 и собственником земельного участка. 

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, и третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2 своевременно не оформил документы на гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность. 

Также судом установлено, что после смерти наследодателя спорным гаражом стала пользоваться истец, которая приняла и другое имущество наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, площадью 100,1 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*. 

Признать право собственности ФИО1, *Дата* года рождения (

<

данные изъяты>) на гаражный бокс *Номер*, площадью 100,1 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего *Дата*. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова