Дело № 2-99/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В., 

при секретаре Беляевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № 

<

№>, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность ответчика перед банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 76 225,49 рублей, из которых просроченный основной долг – 65 997,44 рубля, начисленные проценты – 7428,05 рублей, штрафы и неустойки – 2800 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

№> от 

<

дата> в размере 76 225,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2486,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указала, что иск полностью признает.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (клиент) заключили соглашение о кредитовании № 

<

№>, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на неопределенный срок по ставке 29,99 % годовых, а клиент в течение действия соглашения о кредитовании обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, исследованному и проверенному судом, общая сумма задолженности составила 76 225,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 65 997,44 рубля, начисленные проценты – 7428,05 рублей, штрафы и неустойки – 2800 рублей. Ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представила.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, а требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом не установлено, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не заявила, доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется, следовательно, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

№> от 

<

дата> в сумме 76 225 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг – 65 997 рублей 44 копейки, начисленные проценты – 7428 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2486 рублей 76 копеек, всего взыскать – 78 712 (семьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина