Дело № 11701760013000075/1-103/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 09 июня 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Дашинимаева Б.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Батомункуевой С.А., представившей удостоверение № 633 и ордер № 144136 от 22.03.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 9 класса вечерней школы 

<

адрес> гора, проживающего на 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Богун совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на 

<

адрес> у Богуна, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на неправомерное завладение (угон), с целью покататься, без цели хищения, мотоциклом марки RACER, с государственным регистрационным знаком 09 13 АН 75 RUS, принадлежащим ФИО3.

Реализуя преступный умысел, Богун в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время и в указанном месте, подошел к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью покататься, без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование мотоциклом, вопреки воле собственника, выкатил из ограды мотоцикл и, управляя им, направился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, тем самым совершил неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом марки RACER, с государственным регистрационным знаком 09 13 АН 75 RUS, принадлежащим ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов мотоцикл марки RACER, с государственным регистрационным знаком 09 13 АН 75 RUS обнаружен на участке степной местности, расположенном в 300 метрах к востоку от задних ворот дома, по адресу: 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богуна, в связи с примирением с ним, указывая, что он попросил у нее прощение. Подсудимый ФИО1. виновным себя в совершении преступления признал, с ходатайством потерпевшей согласен. 

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Богуна в связи с примирением. 

Защитник подсудимого - ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении Богуна в связи с примирением с потерпевшей и возмещении ущерба. 

Судом установлено, что преступление, совершенное Богуном, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил потерпевшей причиненный вред путем принесения извинений. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО17, освободить подсудимого Богуна от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить. 

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1., отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья И.П. Коновалова.