Мотивированное 

решение

 составлено 19.12.2023 Дело № 2-725/2023

66RS0050-01-2023-001272-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 13 декабря 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование, что 06.04.2017 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (Займа) со следующими условиями:

- сумма займа 12 000 рублей,

- срок займа 15 календарных дней,

- процент за пользование денежными средствами 547,50 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру сумма займа получена должником в полном объеме.

Согласно п.4. договора займа от 06.04.2017 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 547,50% годовых, то есть 1,5% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 

01.10.2018 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.04.2017 с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Вследствие нарушений условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности, у ответчика образовалась задолженность.

Заемщик выплаты не производил.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На 26.07.2022 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат, общая сумма задолженности по договору займа составляет 61 266,75 рублей.

17.09.2023 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей.

На основании изложенного, сославшись на ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП ФИО1 просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за период с 07.04.2017 по 26.07.2022 в размере 36 000 рублей, пени за период с 22.04.2017 по 31.03.2022 в размере 13 266,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,01 рублей.

В судебном заседании 07.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 и в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. ФИО6 представил возражения на исковые требования, указав, что после смерти ФИО7 наследственное имущество отсутствует, также истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 названного Кодекса). 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ООО МКК «Перспектива Плюс», являясь микрофинансовой организацией, 06.04.2017 предоставило ФИО2 заем на согласованных условиях: сумма займа 12 000 рублей, на 15 дней, процент за пользование денежными средствами 1,5% в день.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, представлен договор займа от 06.04.2017 и расходный кассовый ордер, содержащие подписи заемщика.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчики не оспаривали. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО2 по договору займа от 06.04.2017 на 26.07.2022 составляет 61 266,75 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за период с 07.04.2017 по 26.07.2022 в размере 36 000 рублей, пени за период с 22.04.2017 по 31.03.2022 в размере 13 266,75 рублей.

Согласно договору цессии от 01.10.2018 ООО МКК «Перспектива Плюс» уступил ИП ФИО1 право требования по договору займа от 06.04.2017, заключенному с ФИО2, сумму основного долга в размере 12 000 руб., проценты на основную сумму долга, начисляемые в соответствии с договором займа от 06.04.2017, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в пункте 1.1. договора и процентов, указанных в пункте 1.2 договора, исчисляемые в соответствии с договором займа, которые на момент передачи права требования составляют 39 880,80 рублей, НДС не применяется.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие должника на уступку прав не требуется, иных условий заявление ФИО2 не содержит, напротив, в нем содержится условие о возможности банка уступить свои права требования по договору иному лицу.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области (копия свидетельства о смерти). 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1111, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, наследников по закону, принявшими наследство, не имеется. Сыновья наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства, обратившись к нотариусу с таким заявлением.

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Североуральское БТИ» сообщили, что за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным отделением ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску за ФИО2 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений, изложенных в ответе инспекции Гостехнадзора, за ФИО2 не зарегистрированы трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним.

По сведениям банков на имя ФИО2 счета в Банке не открывались. 

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Также ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 платежи в счет погашения долга не вносились. 

Соответственно, о нарушении условий договора банк узнал 22.04.2017. С этого момента стал течь 3-годичный срок исковой давности.

17.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области вынесен судебного приказа № 2-5099/2022.

Таким образом, с даты, когда банк узнал о нарушении права (22.04.2017) до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (август 2022 года) прошло более пяти лет.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика наследственное имущество отсутствует, а также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна