Дело № 2-2047/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру Ивониной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он заключил договор с ООО «Регион Сервис» {Номер изъят}, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность выполнить задание по строительству дома в срок до {Дата изъята} в соответствии с проектом и сметой, а заказчик обязуется оплатить указанные работы. В соответствии с п. 3.2. договора {Дата изъята} он внес предоплату в размере 400 000 руб. Однако, ответчик своих обязательств в срок не выполнил. {Дата изъята} им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возмещении убытков, ответ на которую не получен. Просит расторгнуть договор на выполнение подрядных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору в размере 400 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ в размере 925 000 руб., штраф в размере 586 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ в размере 203 500 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение исполнителем срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 44 000 руб., судебных расходов в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточил заявленные требования, просил расторгнуть договор на выполнение подрядных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору в размере 400 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ в размере 925 000 руб., штраф в размере 687 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 200 000 руб.

От требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ в размере 203 500 руб., и неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение исполнителем срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 44 000 руб., о чем вынесено определение.

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель по ордеру Ивонина Е.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Регион Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регион Сервис» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ {Номер изъят}, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить строительство дома по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 договора заказчик обязан выполнить задание по строительству дома до {Дата изъята}. В случае невыполнения задания в срок подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, выполнить работы в соответствии проектом и сметой. В случае выявления заказчиком исполнения или выполнения не надлежащего качества строительных работ подрядчик обязан устранить недостатки в течении 30-ти дней.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора, срок его действия устанавливается с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Стороны вправе дополнительным соглашением продлить срок действия договора, изменить объем работ и материалов.

Оплата по договору произведена истцом в соответствии с условиями договора (п. 3.2) в размере 400 000 руб. {Дата изъята}, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца и его представителя, работы по указанному договору ответчиком не были выполнены в сроки, установленные договором, строительство дома не выполнено, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от {Дата изъята} с требованием расторгнуть договор от {Дата изъята}, осуществить возврат суммы предварительной оплаты работ по договору в размере 400 000 руб., уплатить неустойку в размере 18 800 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, то обстоятельство, что ответчик в установленный договором срок не выполнил взятые на себя обязательства по строительству дома по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть договор на выполнение подрядных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный ФИО1 с ООО «Регион сервис», взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истец, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» начислил ко взысканию с ответчика неустойку за 80 дней просрочки в размере 925 000 руб. (Расчет: 925 000 руб. х 80 дней (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) х 3% = 2 220 000 руб., но не более 925 000 руб.).

Проверив расчет неустойки, суд находит его законным, кроме того, возражений по расчету неустойки ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 925 000 руб. неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом и востребованные им обратно, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф. Размер штрафа судом исчисляется исходя из взысканных в пользу истца сумм, следовательно, размер штрафа составляет 667 500 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 200 000 руб., понесенных им в связи с оплатой услуг представителя – адвоката Ивониной Е.В., суд не усматривает, поскольку документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 понес данные расходы в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «город Киров» в сумме 15 125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Сервис» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный ООО «Регион Сервис» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Регион Сервис» в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере 400 000 руб., неустойку в размере 925 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 667 500 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ООО «Регион Сервис» в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 15 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев