Дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-097721 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения

свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 222, ч.4 ст. 223 УК РФ, с частичным

присоединением наказания по приговору от 04.02.2015г.

окончательно на 4 года 3 месяца лишения свободы, освободился

06.05.2019г. по отбытию срока, наказание отбыл, судимость не

погашена, 10.04.2019г. установлен административный надзор на

срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, ФИО1, находился в комнате № в здании автономной некоммерческой организации «Надежда», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств у А.С., который лежал на кровати в этой же комнате № и в силу своего физического состояния по состоянию здоровья не мог воспрепятствовать хищению денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих А.С., с целью обращения их в свою пользу, осознавая, что присутствующий при этом А.С. видит его действия и понимает их противоправный характер, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, ФИО1 подошел к кровати А.С. и вынул из-под подушки постели полиэтиленовый пакет с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 000 рублей. После чего, не реагируя на просьбы А.С. вернуть похищенное, вышел из комнаты.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.С. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал. В ходе следствия от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый показал, что денежные средства у А.С. не похищал. Изъятые денежные средств у него, при его досмотре в полиции ему давал его друг А.В. для оплаты проживания в социальном центре.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из интерната и сообщила о смерти А.С. Когда она приехала в интернат, ей сообщили что ФИО2 обокрал некий ФИО1, вытащив из-под подушки ФИО2 деньги в сумме 5 000 рублей. Гражданский иск заявлять не станет, так как похищенное будет ей возвращено (том 1, л.д.74-76)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на работе. Из комнаты №, где были размещены А.С. и ФИО1 поступил вызов с кнопки вызова медицинского персонала от кровати А.С. Она поднялась в комнату №, где увидела лежащего на кровати А.С. и ФИО1, который сидел на полу около своей кровати и перебирал пустые полиэтиленовые пакеты. А.С. сказал ей, что ФИО1 достал у него из-под подушки пакет, с находящимися в нём деньгами в сумме 5 000 рублей. Он просил ФИО1 положить пакет с деньгами обратно под его подушку, но ФИО1 отказался это сделать. После этого, ФИО1 вышел из комнаты. По требованию А.С., она по телефону сообщила в полицию о факте хищения денег ФИО1. Пока ждали сотрудников полиции, ФИО1 ушел на улицу и вернулся с бутылкой водки. По прибытию сотрудники полиции, нашли деньги у ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ А.С. скончался. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 

<

данные изъяты>

Допрошенный по делу свидетель Свидетель №5 показал, 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №6, 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также в центре проживает ФИО1, он был размещен в палате вместе со ФИО2 Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО1 открыто похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей.

Допрошенный со стороны защиты свидетель А.В. показал, что 

<

данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Знаменский» подтверждено сообщение дежурной медицинской сестры АНО «Надежда», 

<

адрес>, Свидетель №1 о хищении у А.С. 5000 рублей, подозревается в хищении ФИО1

(том 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр комнаты № АНО «Надежда», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на кровати находился больной А.С., который пояснил, что у него под подушкой находился полимерный пакет жёлтого цвета с находящимися в нём денежными средствами, в сумме 5000 тысяч рублей. Сосед по комнате ФИО1, воспользовавшись его немощным состоянием, вытащил пакет у него из-под подушки и забрал денежные средства. В ходе осмотра тумбочки, расположенной около кровати гражданина ФИО1, подтверждено обнаружение и изъятие денежных средств в сумме 2 200 рублей: две купюры по 1000 рублей и одна купюра 200 рублей. (том 1, л.д. 5-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО1 денежных средств, три купюры достоинством 1000 рублей, 21 купюра достоинством по 50 рублей. (том 1, л.д. 14-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежных средств: две купюры по 1000 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей, изъятые в ходе ОМП 25.09.19г. в тумбочке ФИО1 в АНО «Надежда», по адресу: 

<

адрес>, с. П-Марфино, 

<

адрес>. (том 1, л.д. 53-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр банковских банкнот в количестве 24 штук: три купюры номиналом 1000 

рублей и двадцать одна купюра номиналом 50 рублей, которые изъяты протоколом ОМП 26.09.2019г. в МОМВД России «Знаменский» у ФИО1 (том 1, л.д. 59-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр письменного объяснения А.С. об обстоятельствах совершения открытого хищения у него денежных средств, в сумме 5 000 рублей подсудимым ФИО1 (том 1, л.д. 90-92)

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Оценивая в совокупности показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд находит их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Суд исходит из того, что эти доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания допрошенного со стороны защиты свидетеля А.В. суд не принимает как доказательство по делу, поскольку он не является очевидцем преступления и данные им показания не подтверждают обстоятельства, уличающие или оправдывающие подсудимого. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый не совершал данного преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица, суд признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств /рецидива преступлений/ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания более мягкого в отношении подсудимого, суд не находит, поскольку считает исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и тяжесть совершенного им преступления. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: объяснение потерпевшего А.С. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.