Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 28 августа 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Мельникова Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Адвоката Кузоватовского филиала УОКА ФИО2, представившего удостоверение №1260 от 30.12.2014 и ордер № 103 от 28.08.2019, 

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ******, ранее судимой 25.12.2017 Мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. 07.05.2018 по постановлению Мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области неотбытое наказание по приговору от 25.12.2017 в виде 4 месяцев 16 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. 25.07.2018 постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области заключена под стражу на 30 суток для направления под конвоем в колонию — поселение для отбывания наказания. 06.09.2018 освобождена по отбытию срока, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению Сызранского городского суда Самарской области от 19.03.2010, согласно исполнительному листу серия ВС № 012394625 по делу № 2-1282/10, обязана выплачивать алименты в пользу Р.А.Г. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Р.А.А., (дата) года рождения и сына Р.Д.А., (дата) года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей или до изменения материального или семейного положения сторон.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 26.02.2019, вступившего в законную силу 11.03.2019, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери Р.А.А., (дата) года рождения и сына Р.Д.А., (дата) года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 6297/19/73027-ИП от 14.03.2019. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в МБУ «Юг-Сервис», приказ о приеме работника на работу на безвозмездной основе осужденного к обязательным работам № 31 л/с от 05.04.2019, назначенное наказание отбыла не полностью.

Несмотря на это, зная о своей обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая преступность своего бездействия, не имея на то уважительных причин, ФИО1 в период с 14.03.2019 по 28.05.2019 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Р.А.А. и Р.Д.А.. В результате чего, образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 34 806 рублей 22 копейки, рассчитанная исходя из среднемесячной заработной платы по России.

ФИО1 не имея постоянного источника доходов, никаких мер к трудоустройству не принимала. В центре занятости населения по Новоспасскому району в качестве безработной на учете не состоит. Никаких заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет. Добровольной материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме. 

Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56,62). Разведена. Имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых решением суда от 19.03.2010 лишена родительских прав (л.д. 26, 30-32, 35-36, 55). 

Ранее судима за аналогичное преступление (л.д.63-65).

Согласно медицинских справок ГУЗ «Новоспасская РБ» на диспансерном учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит и не состояла (л.д.12,13).

Не работает. По вопросу трудоустройства в филиал областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» в Новоспасском районе в период с 14.03 по (дата) не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработной не состоит и пособие по безработице не получает. Получателем мер социальной поддержки, пенсии и каких-либо иных выплат не является (л.д. 17, 52, 58). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ампутация пальца на ноге).

Вместе с тем, ни одно из этих обстоятельств, а также их совокупность нельзя признать исключительными, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, в качестве отягчающего обстоятельства подсудимой не может быть признан рецидив преступлений, поскольку в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и ГИЦ МВД России ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 25.12.2017 за совершение ею умышленного преступления небольшой тяжести, что согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений. 

Между тем, учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимой и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции подсудимой от общества. 

Избирая такой вид наказания, суд принимает во внимание возраст подсудимой, отсутствие у неё постоянного места жительства и работы, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, а также учитывает, что ранее принятые в отношении неё меры воспитательного воздействия не дали положительных результатов. Подсудимая, будучи осужденной за аналогичное преступление, мер к оказанию несовершеннолетним детям материальной помощи не предпринимает, семьи не имеет, не трудоустроилась, на учет в качестве безработной не встала. Ранее приговором суда от 07.05.2018 была осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. На основании представления ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, постановлением суда от 07.05.2018 в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, наказание было заменено на лишение свободы. Ввиду неявки в установленный срок за получением предписания для дальнейшего следования к месту отбытия наказания, была объявлена в розыск и заключена под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение (л.д. 67-68,76-77,79-80). 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. «д» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 вышеуказанного Постановления, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, по смыслу закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу приведенных норм закона, наказание подсудимой подлежит отбыванию в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ, не будет способствовать принципу справедливости и цели исправления осужденной.

Поскольку подсудимая не имеет постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при определении размера наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.п. 5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 2 700 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Акимовым А.Н. в ходе дознания (л.д. 138), подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствие со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

На основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области за получением предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания. Время следования к месту отбывания наказания засчитывать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу – вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №4854/13/27/73, возвращенные судебному приставу исполнителю, оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Судья: Л.И.Костычева