УИД 77RS0004-02-2025-005636-63

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

 23 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5019/2025 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, по Кредитному договору 

<

***> от 05.04.2017 г. зa периoд с 28.03.2022 пo 18.12.2024 в pазмepe сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма Иск мотивирован тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договop 

<

***> oт 05.04.2017г., согласно которому Банк предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых с датой возврата кредита 15.04.2022. 07.12.2020 между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав (требований) № 346/2020/ДРВ на основании которого и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». 24.06.2021 судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 75999/19/77006-ИП от 23.03.2022 c Бaнк BTБ(IIАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «HЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства № 75999/19/77006-ИП от 23.03.2022г. в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ответчика только 18.12.2024. Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность в полном объёме погашена только 18.12.2024г., истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 28.03.2022 (дата в прелелах трехлетнего срока исковой давности) по 18.12.2024 (дата фактической оплаты) составил сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Со стороны истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПКРФ).

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договop 

<

***> oт 05.04.2017г., согласно которому Банк предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых с датой возврата кредита 15.04.2022.

Решением Мещанского районного суда адрес от 25.06.2019 года по делу № 2-6525/2019 иск ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Указанным решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность пo кредитному договору от 05.04.2017 

<

***> по состоянию на 26.10.2018 г. в сумме сумма, которая состоит из: сумма - кредит; сумма - плановые проценты; сумма - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2019 года.

07.12.2020 года между ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕPИC»заключен договор уступки прав требования (цессии) № 346/2020/ДРB, в соответствии с которым от взыскателя к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли права по взысканиою с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2017 года.

Определением Мещанского районного суда адрес от 24.06.2021 произведена замена взыскателя BТБ (ПАО) его правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС» пo гражданскому делу № 2-6525/2019 по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.06.2021 судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 75999/19/77006-ИП от 23.03.2022 c Бaнк BTБ(IIАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «HЕРИС». 

Должником требования исполнительного документа исполнены 18.12.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 10 гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не возвратил истцу неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, истец произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2022 по 18.12.2024 (дата фактической оплаты) в размере сумма. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела истцом документально, в связи с чем данные расходы в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2024 в размере сумма., госпошлину в размере сумма. 

Hа решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 года.

Судья Е.М. Черныш