Дело №2-1333/2024

УИД: 03RS0068-01-2024-001258-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФУ «ЦФП» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Таким образом, между МФК «ЦФП» ПАО и ФИО2 15.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор потребительского займа № № Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в размере 20 990 рублей на банковский счет заемщика, привязанный к номеру телефона Должника +№ через систему быстрых платежей «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена Ответчику под годовую процентную ставку - 358, 846 %; сроком на 180 дней.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы. 

Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 52 475 рублей, в том числе сумму по основному долгу в размере 20 990 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 485 рублей, государственную пошлину в размере 1 774 рублей 25 копеек.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что данный кредит не брала. Теряла паспорт, но в полицию не обращалась об утере паспорта. Считает, что долг образовался вследствие мошеннических действий людей, которые ей звонили на сотовый телефон. По данным звонкам также, в полицию не обращалась. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между МФК «ЦФП»(ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20990, 00 рублей сроком на 180 дней, под 358, 846 % годовых.

Согласно условиям договора возврат кредита должен был осуществиться на 180 день с момента передачи Кредитором денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По графику платежей ежемесячная сумма составляет 7 956, 00 руб.. 

МФК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами потребительского займа, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 52475, 00 рублей, из которых сумма основного долга - 20990,00 рублей, сумма процентов - 31485,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора потребительского займа, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору займа в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> 020-033) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52475 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 20990 рублей 00 копеек, проценты - 31 485 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Исхакова Е.А.